Laura Aguzín, especialista en derecho internacional y docente de la UNL, habló con AIRE en el marco de un nuevo 25N —Día Internacional de la Eliminación de la violencia hacia las mujeres— dijo que el voto negativo ante la ONU “es preocupante” porque implica “un retroceso en la política exterior llevada adelante por Argentina respecto al reconocimiento de derechos”.
“Argentina fue tradicionalmente un país que se colocó a la vanguardia en cuanto al reconocimiento de derechos de las mujeres y disidencias y este cambio de timón más que importante significa un aislamiento y un resquebrajamiento del multilateralismo con el que se vienen abordando distintas problemáticas”, expresó.
LEER MÁS ► Cómo luchar contra la violencia hacia las mujeres, sin políticas de Estado ni el apoyo de un presidente
La especialista indica que el derecho internacional, nacido bajo el principio de la soberanía estatal, ha evolucionado hacia un enfoque más inclusivo y este cambio significativo ocurrió en el siglo XX, con la incorporación del paradigma de los derechos humanos tras la Segunda Guerra Mundial. Naciones Unidas, como institución, desempeñó un papel crucial en este proceso, estableciendo un foro multilateral donde todos los estados tienen voz y voto.
image.png
Durante una sesión de la Asamblea General de la ONU, Argentina se manifestó en contra de una medida conjunta para la erradicación de todo tipo de violencia de género.
En este sentido, añadió que a pesar de que las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, son fundamentales para la construcción del sentido jurídico y político en temas globales. En palabras de Aguzin, "estas resoluciones son espacios de negociación y disputa de poder que fortalecen el andamiaje jurídico internacional".
Argentina y su giro hacia el aislamiento internacional
El rechazo de Argentina a esta resolución implica un cambio de rumbo significativo en su política exterior, que históricamente se posicionó a la vanguardia. Aguzin señala que este voto refleja una continuidad de las políticas internas de retroceso en el reconocimiento de derechos, que genera un resquebrajamiento del multilateralismo que caracteriza a las relaciones internacionales.
LEER MÁS ► "El objetivo es marchar todas juntas": se reprograma para el 2 de diciembre el encuentro del 25N
"Este aislamiento no es nuevo. Argentina ya había adoptado posturas controvertidas en otros debates de la Asamblea General, como en las resoluciones relacionadas con pueblos indígenas. Estas decisiones afectan su imagen internacional y su capacidad de influencia en la comunidad global", reflexionó la especialista.
El impacto de los movimientos sociales en el derecho internacional
En esa línea, Aguzin destacó que el derecho internacional no se construye exclusivamente desde las posturas estatales. "Los movimientos feministas y las disidencias han desempeñado un papel crucial en la creación de marcos normativos de protección".
MESA NI UNA MENOS (2).png
La especialista indicó que "los movimientos feministas y las disidencias han desempeñado un papel crucial en la creación de marcos normativos de protección".
"Y este proceso histórico -siguió- refuerza la importancia de las organizaciones de la sociedad civil y el litigio estratégico para frenar retrocesos y exigir el cumplimiento de compromisos internacionales".
Los desafíos que vienen por delante y un llamado "urgente" a la acción
Aguzin llamó a apoyar los distintos esfuerzos que se están haciendo desde las distintas organizaciones de la sociedad civil.
"Se trata de un llamado urgente a la acción para detener este retroceso y para que el gobierno deje de incumplir sus compromisos y obligaciones internacionales contra los diferentes derechos y, pero en particular, contra las mujeres y disidencias", indicó.
Por último, señaló que si bien el rechazo argentino a la resolución sobre violencia digital representa una preocupación para quienes defienden los derechos humanos, " los compromisos internacionales asumidos por el país en esta materia son sólidos y difíciles de ignorar.
