¿Un macabro crimen o una pelea que terminó mal? Las hipótesis en juego en el juicio por el homicidio de Pelusa Farías
Las partes expusieron sus pretensiones en los alegatos de apertura en el juicio por el crimen del arbolito Carlos Farías que se realiza ante un jurado popular.
El cuerpo de Carlos Farías fue hallado en el interior de un local comercial de la peatonal santafesina
Doce miembros de un jurado popular deberán definir si la muerte del arbolito Carlos “Pelusa” Farías fue resultado de un ataque intencionado para robarle, o si fue una pelea que terminó de la peor manera: estos son los dos escenarios planteados por los acusadores y por la defensa en los alegatos de apertura del juicio.
Te podría interesar
El debate oral y público por el crimen de Farías comenzó este lunes en el anexo de Tribunales ante el juez Pablo Spekuljak, y tiene en el banquillo de los acusados a Joaquín “Toti” Monzón, un joven de 24 años que se encuentra en prisión preventiva desde febrero de 2024.
Para el fiscal Estanislao Giavedoni y para el abogado querellante Martín Risso Patrón, Monzón atacó y mató a Farías para robarle y lograr su impunidad; en cambio, para la defensa, a cargo de los abogados Gabriel Martín y Gustavo Abraham, Monzón se defendió de un ataque de Farías y no tuvo intención de causarle la muerte.
Homicidio criminis causa
El fiscal Giavedoni sostuvo en sus alegatos que Monzón y Farías se encontraron pasadas las 13:00 del 21 de febrero de 2024 en inmediaciones del local comercial California Bay, en la peatonal santafesina, para realizar un negocio: Farías se dedicaba a la transacción de divisas mientras que Monzón era prestamista.
Los dos ingresaron juntos al comercio, y un par de horas después el único que salió fue Monzón, con la camisa mojada. El cuerpo de Farías fue hallado dos días después por la policía que había empezado a buscarlo tras una denuncia de paradero realizada por su familia.
El fiscal solicitó al jurado que al finalizar el juicio declaren a Monzón culpable del delito homicidio crimins causa, ya que Farías fue atacado mortalmente a fin de lograr robarle y asegurar su impunidad.
LEER MÁS ► Un "gran negocio" con un prestamista: el trasfondo del homicidio del arbolito "Pelusa" Farías
El querellante acompaño la postura fiscal, aseguró que Farías era una buena persona y que Monzón lo hizo entrar al local para robarle; una vez muerto Farías, ocultó el cuerpo, limpió el lugar y se hizo pasar por él al enviarle mensajes a su familia.
Homicidio preterintencional
Luego, el defensor Martín sostuvo que los acusadores presentaron una historia "absurda e inverosímil" que no se ajusta a la realidad de lo ocurrido. Presentó a Monzón como un joven que estaba comenzando a trabajar en el mundo de los préstamos y del intercambio de divisas, que por ser inexperto no conocía el ambiente ni la gente que se movía en él.
En este sentido, sostuvo que Monzón era un hombre "bravo", que tenía conexiones con la barra brava de Unión y que desde hacía mucho tiempo se dedicaba a ser "arbolito", cuando era una actividad ilegal.
La defensa sostuvo que en el interior del comercio hubo una extensa charla entre ambos y que luego comenzaron a discutir; entonces, Farías golpeó a Monzó con una percha y él se defendió. Esa pelea terminó de la peor manera: con la muerte de Farías.
Finalmente, Martín le reclamó al jurado que al momento de decidir piensen si se pudo probar que Monzón le robó a Farías, cuestión que la defensa niega -"no hubo robo"-, y si tuvo el acusado la intención de matar a "Pelusa"; el defensor reclamó al jurado en caso de compartir la teoría defensiva, declaren a Monzón culpable de homicidio preterintencional.
Cronograma del juicio
Tras los alegatos de apertura comenzó la ronda de testigos; los primeros en declarar fueron dos policías: una agente que tuvo a su cargo la búsqueda de Farías tras la denuncia de paradero, que terminó con el hallazgo del cuerpo en el interior del comercio, y un policía de la PDI que realizó tareas de luminol (para buscar manchas de sangre) en el local comercial.
Luego se realizó un cuarto intermedio y se reanudará esta tarde la ronda de testigos. El martes por la mañana será el turno de las últimas declaraciones; se espera que los alegatos de cierre sean el martes cerca del mediodía.
Finalizados los alegatos, el juez realizará las indicaciones de cierre y el jurado pasará a deliberar por un plazo mínimo de dos horas para definir el destino de Monzón.
