El profesor de educación física fue juzgado por cinco hechos de abuso sexual, pero terminó liberado de culpa y cargo tras un juicio en donde se revelaron severas deficiencias investigativas del caso.
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe fijó fecha y hora para la audiencia en donde será revisado el fallo que absolvió a Juan Trigatti, el docente del jardín Ceferino Namuncurá que fue juzgado por supuestamente haber abusado de cinco alumnas que asistían a sus clases de educación física.
Según informó la Oficina de Gestión Judicial, la audiencia está prevista que se realice el próximo 16 de mayo, a partir de las 8.30, ante un tribunal conformado tres camaristas: Jorge Andrés (que presidirá); Sebastián Creus; y Alejandro Tizón.
Para la apelación fueron convocados los fiscales Jorgelina Moser Ferro y Matías Broggi, la defensa del imputado, a cargo de Marcos Barceló, y la querella de una de las denunciantes, Carolina Walker Torres, quien, tras el juicio a Trigatti, fue denunciada ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Santa Fe por su desempeño en el caso. Es que, según evidenció el debate, la letrada ofició como querellante, mientras que una socia suya, prestaba servicio en el área de Servicio de la Niñez, que supo tomar intervención en el caso apenas salió a la luz.
La próxima audiencia fue a partir de que los fiscales y querella apelaron la sentencia que absolvió a Trigatti, el 3 de octubre del 2024, y la cual estuvo a cargo de los jueces de primera instancia Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres, que en sus fundamentos consideraron que las víctimas tuvieron relatos contaminados y que hubo inacción policial durante la investigación impulsada por el fiscal Broggi y su par Alejandra Del Río Ayala (actualmente desafectada de la Fiscalía Regional I y asignada a la Auditoría General del Ministerio Público de la Acusación).
De hecho, en aquel fallo los jueces calificaron califican como "preocupante" el rol de la Fiscalía en uno de los hechos imputados. Es que durante el juicio salió a la luz que una víctima (alumna del establecimiento educativo) jamás coincidió de manera temporal, espacial e institucionalmente con el docente de educación física. Sin embargo, y pese a semejante revelación, la Fiscalía siguió adelante con su acusación.
A Trigatti, la Fiscalía le pidió en su momento una condena de 25 años de prisión al sostener que el docente "disfrazaba los abusos" con juegos realizados en sus clases de educación física dentro del establecimiento educativo ubicado en avenida 12 de Octubre al 9400.
La querella, en tanto, solicitó la misma pena y consideró que los relatos de las nenas involucradas en el caso fueron creíbles y que el acusado aprovechó de su “buena imagen” en la sociedad para abusar de las niñas que asistían a sus clases.
Los defensores, desde la otra vereda, retrucaron la postura del bloque acusador y solicitaron la absolución de Trigatti al sostener que durante el juicio se comprobó que hubo inexistencia de los hechos atribuidos o, en su defecto, por el de beneficio de la duda.
Tales solicitudes fueron realizadas después de un juicio cuya prueba fue expuesta a puertas cerradas a partir de un pedido solicitado por la Fiscalía que requirió la ausencia de público y prensa en la sala.
LEER MÁS ► Pidieron la absolución de Juan Trigatti, el docente del jardín Ceferino Namuncurá acusado de abuso
El veredicto, finalmente, avaló el pedido de la defensa, por lo que Trigatti fue absuelto de culpa y cargo en un fallo que puso la lupa en el desarrollo de la causa judicial y varias falencias investigativas. Una de ellas, por ejemplo, fue la inacción policial y judicial que hubo para buscar las cámaras de seguridad del jardín en donde se podría haber cotejado si hubo o no algún hecho de abuso, previo al inicio del proceso judicial.
La futura apelación tendrá la particularidad, además, de que en las últimas semanas cuatro ONG presentaron una serie de “amicus curiae” (amigos del tribunal) con el objetivo de aportar elementos jurídicos al juez o jueces que intervienen en el caso.
Entre las organizaciones que realizaron presentaciones, estuvo la que encabeza la actriz Thelma Fardín que sostuvo que el fallo del tribunal que absolvió a Trigatti refleja una “clara falta de perspectiva de género y niñez, al subordinar los testimonios y la evidencia médica a prejuicios y estereotipos discriminatorios”.
La otra ONG que también pidió intervenir fue “Comité de Latinoamérica y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer", cuya sigla es Cladem y la cual sostuvo que el tribunal de primera instancia decidió desconocer la normativa y jurisprudencia que está obligado a aplicar al sostener que la "corta" edad de las niñas no posibilita un desarrollo cognoscitivo y/o emotivo para declarar.
Temas
Te puede interesar
