La fiscal de Tostado se defendió del proceso disciplinario en la Legislatura y apuntó contra el regional, Carlos Vottero
Shirli Tomasso afronta una investigación en la Comisión de Acuerdos por presunto mal desempeño en 37 causas judiciales. La funcionaria habló con AIRE y expuso una denuncia contra su superior por violencia laboral, hostigamiento y maltrato psicológico.
La fiscal Tomasso ingresó al MPA en el 2019 y desde entonces se desempeña en la Unidad de Tostado.
La fiscal de la ciudad de Tostado, Shirli Tomasso, habló con AIRE sobre el proceso disciplinario que pesa en su contra en la Legislatura por el presunto mal desempeño en 37 causas que se tramitaron en su Fiscalía.
Te podría interesar
El caso se encuentra a cargo de la Comisión de Acuerdos que el pasado 28 de octubre citó a la funcionaria, que se encuentra en el cargo desde el 2019 y escuchó su defensa tras ser denunciada por su superior inmediato: el fiscal regional de la quinta circunscripción, Carlos María Vottero.
Según Tomasso, el proceso disciplinario en la Legislatura se dio luego de haber denunciado a Vottero por violencia laboral, hostigamiento, maltrato psicológico y discriminación en razones de género.
— ¿Y usted qué planteaba en esa denuncia contra el fiscal Vottero?
— Fueron siete páginas que fui redactando diferentes situaciones que yo fui viviendo a lo largo de los años, desde el 2023 al 2026 que dije “bueno, basta, hasta acá llegué”. De hecho, yo fui designada por el gobierno para jueza penal de Rafaela ya que en septiembre se aprobó mi pliego, la Legislatura lo aprobó por unanimidad. Esa denuncia se archivó en tiempo récord. Apenas ingresó la archivaron, o sea, no se diligenció. No se me convocó a mí, no se citó a ningún testigo, pese a que dentro de los testigos también hay víctimas porque yo no soy la única persona que padece situaciones.
El fiscal regional presentó la denuncia ante el auditor, Leandro Mai, y el auditor no realizó ninguna diligencia, simplemente analizó la denuncia y dijo: "Bueno, esto puede constituir falta grave." Y directamente, sin hacer nada, lo elevó a la Comisión de Acuerdos. Así fue el trámite.
— En caso de ser favorable para usted el dictamen de la Legislatura, ¿podría continuar en la Fiscalía Regional 5 o debería cambiar de jurisdicción?
— Y yo al día de hoy al día de hoy sigo trabajando bajo las directivas de la persona a la que yo denuncié y que al mes me denunció. Así que imagínense en las condiciones que en la que estoy prestando servicio.
Esto fue un planteo que yo hice, lo hice ante la fiscal general y no recibí ningún tipo de respuesta. De hecho, los profesionales que me atienden han sugerido también que se modifique esta situación porque un fiscal tiene que trabajar en buenas condiciones para hacer su trabajo de la mejor manera posible.
Si Dios quiere y se resuelve con la justicia que merece este caso, yo tendría que seguir trabajando en estas mismas condiciones. Esa es la realidad. Pero bueno, también estoy expectante porque yo gané un cargo de juez penal en Rafaela, en el cual me designó el gobernador y lo aprobó la legislatura por unanimidad.
La explicación por las 37 causas
La fiscal Tomasso también se refirió a la defensa que hizo ante la Comisión de Acuerdos, en donde la investigan por el supuesto mal desempeño en 37 causas penales que tramitan en la Unidad de Tostado.
Según la funcionaria judicial, 15 de las 37 eran causas que la Fiscalía acarreaba desde el 2014, cuando la titular de ese entonces era Sonia Bustos (actualmente jubilada). “Todas esas causas fueron previas a mi arribo a la sede”, dijo y destacó que dichas causas fueron asignadas por sistema pero nunca las tuvo materialmente en su poder.
“Era la secretaria de gestión la que tenía la obligación por de actualizar y poner a nombre de los fiscales que estaban trabajando y que no quede ningún legajo de investigación a nombre de un fiscal que ya no pertenezca al MPA”, explicó.
Por otro lado, se refirió a que en otras causas no se había podido avanzar por falta de elementos (evidencias) para ir a juicio o, en otros casos, desestimarlas. “Algunas estaban prescriptas o otras el imputado había fallecido. Es decir, que había causales que impedían poder proseguir con el proceso. “El denunciante no se tomó el trabajo ni siquiera de analizar cuándo yo había ingresado a trabajar y analizar el sistema oficial que tenemos donde se registra todo”, sostuvo.
Finalmente, destacó que podría ser cuestionable el desempeño en otras diez causas por demoras a raíz del caudal de investigaciones tramitadas en la Fiscalía. “Es imposible llevar al día una fiscalía con 11 000 causas a cargo”, concluyó.
