Se trata del relacionista público Andrés Kaipl, a quien le impusieron la pena máxima por el homicidio del empresario Hugo Oldani, ocurrido en 2020.
Kaipl, cuando fue juzgado exhibió su brazo derecho en donde tiene tatuajes, mientras que en el izquierdo no presentaba ninguno.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El relacionista público Andrés Kaipl, condenado por la causa que investigó el homicidio de Hugo Oldani, quiere revertir el fallo que le impuso la prisión perpetua al denunciar que fue confundido en uno de los videos incorporados a la investigación que encabezó el fiscal Gonzalo Iglesias del Ministerio Público de la Acusación.
El planteo fue presentado por su abogado defensor, Gustavo Abraham, y surgió a partir del sobreseimiento en la Justicia federal de los policías Walter Barco y Hernán Galán que fueron confundidos como quienes participaron del procedimiento que permitió a la familia de Oldani retirar dinero y documental que había dentro del local en donde se presume funcionó una cueva financiera, además de la empresa de turismo.
En esa causa, Barco y Galán fueron procesados como quienes desconectaron la cámara 6 de la galería Rivadavia -cuatro horas después del crimen del empresario- y que captaban los movimientos del pasillo que desembocaban al hall ubicado frente al local de Oldnai y por donde se sacó una millonaria suma de dinero sin contar por los peritos del crimen.
LEER MÁS ► Sobreseyeron a dos policías que fueron confundidos en un video del Caso Oldani
Sin embargo, dos años después de aquella resolución judicial (dictada en el Juzgado Federal N°2 de Santa Fe) la Fiscalía solicitó el sobreseimiento de ambos policías al advertir los rasgos fisonómicos de los hombres que aparecían en los videos no eran similares a los exintegrantes de la Policía de Investigaciones.
Tal pedido fue a partir de un informe realizado por el personal del Laboratorio Multimedia Forense del Organismo de Investigaciones que al revisar el video concluyó que “ninguna de las personas analizadas presentaban rasgos faciales y fisionómicos” coincidentes con los policías Barco y Galán.
Ante la noticia del sobreseimiento, la defensa de Kaipl, presentó un escrito en la Oficina de Gestión Judicial de segunda instancia de tribunales en donde solicitó que se haga una nueva pericia del video que habría captado a su cliente, en la galería Rivadavia, unas horas antes del homicidio de Oldani cuando, según la Fiscalía, hizo las “tareas de inteligencia previa” al asalto fatal.
El planteo de Abraham se sustenta además en la declaración que hicieron durante el juicio los testigos Osvaldo Rossi y Walter Gamboa (del área digital del Organismo de Investigaciones) el 10 de marzo del 2023, cuando declararon sobre el análisis que les tocó hacer de las cámaras de seguridad de la galería.
Según el letrado, Gamboa en su declaración testimonial presentó un mero informe sobre las cámaras y no una pericia antropométrica por lo que no tuvo ningún “rigor técnico ni científico” sobre si la persona que aparece en el video era Kaipl ya que su rostro nunca pudo verse de frente.
Abraham además sostuvo que el testigo Osvaldo Rossi declaró que observó un tatuaje en el antebrazo izquierdo del hombre que aparece en el video (un rosario que iba del brazo a la muñeca). Sin embargo, el brazo izquierdo de Kaipl no presentaba para ese entonces, y por lo menos hasta el juicio, ningún tatuaje en su brazo izquierdo.
El abogado, en esa línea, solicitó que se haga una nueva pericia que compare los tatuajes de Kaipl y los de Brian Nahuel Damiani, el campana de la banda que participó del asalto y que incriminó a Kaipl para luego firmar una condena de 12 años de prisión mediante un juicio abreviado. Este último, indicó el letrado, tendría tatuajes en sus brazos según determinó la causa judicial.
“De confirmarse que en realidad quien se encontraba filmando es Damiani y no Kaipl quedaría demostrada la mendacidad absoluta de los dichos del primero que involucran en la causa a mi defendido de manera injusta tal ya se sostuviera”, destacó Abraham.
La defensa del relacionista público pretende exculpar a su cliente de los cargos que le fueron atribuidos durante la causa que tuvo en su inicio a la fiscal Cristina Ferraro y que después pasó a manos de Gonzalo Iglesias, quien llevó a juicio a Kaipl y Juan Manuel Ruffino, el chofer que trasladó a la banda.
Según Abraham, Kaipl no participó de la tarea de inteligencia al local de Oldani ya que ese día, tal como lo dijo su cliente en el juicio, estuvo en un bar del Puerto de Santa Fe y por esa razón su teléfono impactó en la zona donde funcionaba Oldani Turismo Srl.
Tal versión fue utilizada por Abraham durante el juicio en 2023 para asegurar que Kaipl nada tenía que ver con la banda que atracó y mató a Oldani. Es que según el letrado, su cliente nunca negó haber estado en inmediaciones de la galería al momento del homicidio ya que en ese entonces había pautado encontrarse con Damiani para que este le abone un “préstamo” de dinero que adeudaba.
Sin embargo, aquella versión no fue creída por el tribunal que juzgó a Kaipl y lo condenó en a 22 años de prisión efectiva y luego se agravó cuando el caso fue analizado por jueces de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe que impusieron la prisión perpetua al relacionista público.
Ante el reciente planteo, de revisión del caso -mediante prueba nueva-, un tribunal presidido por el juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rafaela, Matías Drivet, deberá resolver y determinar si da luz verde a la solicitud del abogado de Kaipl o si lo desestima.
Por el momento, Kaipl seguirá detenido y purgando la pena máxima que, aún, no está firme.
Te puede interesar
