Se trata de Andrés Kaipl, el santafesino que hizo tareas de inteligencia previas al asalto fatal y el cual recibió la pena máxima de la Justicia.
Andrés Kaipl, durante el juicio oral y público en tribunales de la ciudad de Santa Fe.
Maiquel Torcatt/ Aire Digital
Un nuevo tribunal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe confirmó por segunda vez la condena de prisión perpetua impuesta Andrés Kaipl, el relacionista público que fue parte de la banda que asaltó y mató al empresario santafesino Hugo Oldani, en el año 2020.
El reciente fallo, que lleva la firma del camarista Matías Drivet y los conjueces Sandra Arredondo y Daniel Rocca, fue a partir de un “recurso horizontal” impulsado por la defensa de Kaipl, a cargo de Gustavo Abraham, que pidió la revisión de la sentencia que ratificó la culpabilidad de su cliente con la pena máxima.
El relacionista público fue condenado el 23 de marzo del 2023 tras un juicio oral y público en donde un tribunal, conformado por los jueces Celeste Minniti, Sebastian Szeinfert y Pablo Spekuljak, lo sentenciaron a 22 años de prisión al considerarlo participe secundario del asalto que terminó con la vida de Oldani, en la galería Rivadavia de Santa Fe.
LEER MÁS ► Homicidio de Hugo Oldani: confirman la prisión perpetua para Ruffino y agravan la sentencia de Kaipl
La resolución fue luego revisada por un tribunal de segunda instancia, integrado por los jueces José Mantarás de Vera, y Cristian Fiz y Sergio Alvira de Rafaela, y agravó los cargos contra el relacionista y lo sentenció a prisión perpetua tras entender que su rol en el crimen fue el de “partícipe principal”.
Un año después, la defensa de Kaipl solicitó peritar los videos de las cámaras de seguridad de la galería bajo el argumento de que el relacionista público, el día del crimen, no hizo tareas de inteligencia horas antes del asalto mediante la toma de fotografías del local comercial de Turismo Oldani Srl.
El pedido fue admitido por el juez Drivet y los conjueces Arredondo y Rocca. Sin embargo, la pericia nueva de los registros fílmicos no fue realizada por la defensa por lo que, a más de un año de aquella autorización, el tribunal dio por concluida la apelación y dejó firme la condena para Kaipl.
La resolución judicial, además de resaltar que la pericia de los videos no se hizo, rechazó además otros cuestionamientos realizados por el abogado Abraham: como, por ejemplo, que la jueza que presidió el tribunal de primera instancia, Celeste Minniti, no tuvo imparcialidad en el juicio porque, antes de ser magistrada, fue fiscal del Ministerio Público de la Acusación en el área de delitos sexuales.
“No supera un análisis de afectación o perjuicio razonable, ni un temor objetivo de imparcialidad que amerite una declaración de nulidad del fallo”, destacó en el fallo el camarista Drivet.
El fallo también se refirió al otro planteo de la defensa de Kaipl, que invocó una supuesta violación del derecho en juicio al no haber podido interrogar a uno de los policías que participó de la custodia de la escena del crimen (de la cual desaparecieron millones de pesos y dólares) ya que la Fiscalía desistió de su testimonio en el juicio. “Sostengo que no existen elementos para anular la sentencia”, consideró Drivet.
“Estamos frente a un decisorio que -discutible o compartible- tienen los requisitos que lo presentan como un acto válido”, acotó el magistrado de segunda instancia.
Te puede interesar
