Reforma jubilatoria: la Provincia de Santa Fe aguarda una decisión clave de la Corte nacional
La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe decidir si acepta o no, intervenir en un planteo que presentó el Gobierno santafesino.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe resolver si acepta o rechaza la posibilidad de intervenir en un planteo del Gobierno de Santa Fe, relacionado con la reforma jubilatoria que rige en esta provincia.
Te podría interesar
¿De qué se trata?: el 19 de diciembre del año pasado, el Gobierno recusó a cuatro jueces de la Corte de Santa Fe para que se aparten de las causas relacionadas con la reforma previsional, aduciendo que ya iniciaron sus procesos de jubilación -Roberto Falistocco, Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler- o ya estaban retirados al asumir en sus cargos -Rubén Weder-.
"Lo primero que digo es, señores, ustedes no son imparciales.... lo que está en juego es el principio y la garantía de la imparcialidad... Son jueces de sus propias causas...", sostuvo Jorge Boasso, secretario de Seguridad de Santa Fe, en marzo pasado al ser entrevistado en el programa Creo, que se emite cada mañana en AIRE.
Sin embargo, la Corte provincial rechazó tres planteos realizados por el Gobierno de Santa Fe en este sentido.
Santa Fe, ante la Corte nacional por la reforma jubilatoria
Frente a este escenario, el Poder Ejecutivo de Santa Fe presentó un recurso "directo o de queja" ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sea el máximo tribunal del país el que resuelva esta disputa que tiene como protagonistas a dos poderes de la provincia.
La Corte nacional está en condiciones de aceptar o rechazar la posibilidad de tomar este tema, y no tiene plazos para expedirse en este sentido.
Por lo tanto, y mientras la Corte nacional no acepte intervenir en esta disputa -si es que ocurre-, la Corte de Santa Fe tiene las manos libres para fallar sobre la reforma previsional, con la posibilidad de declarar inconstitucional uno o más aspectos de la ley que rige desde septiembre de 2024.
Entrevista realizada en Creo, en marzo de este año.
Los planteos judiciales apuntan básicamente a frenar dos de las disposiciones establecidas por la ley de reforma previsional:
- que los haberes que se cobran en la provincia no pueden superar el tope de 20 jubilaciones mínimas -en estos momentos, alrededor de 12.300.000 pesos-;
- el aporte solidario que parte de los pasivos y activos provinciales deben realizar a la Caja previsional.
Los posibles escenarios para la reforma previsional
Si la Corte resolviera que el cobro de un aporte solidario a los beneficiarios de la Caja -activos y pasivos- es inconstitucional, representaría un problema menor para la implementación de la reforma, ya que el mismo gobernador Maximiliano Pullaro anunció a principios de año que esta medida se extenderá solo hasta septiembre de 2026.
Sin embargo, si la Corte considerara inconstitucional el tope de 20 jubilaciones mínimas en los haberes que paga la Caja, representaría un precedente que habilite a todos los alcanzados por esta disposición a presentarse ante la Justicia para evitar ese límite.
Los amparistas que lograron resoluciones favorables de la Justicia y lograron evitar el tope, llegan a percibir en estos momentos haberes que superan los 16.600.000 pesos.