Cuatro días después de que el senador Armando Traferri no se presentara al Centro de Justicia Penal, donde los fiscales iban a imputarlo en la causa de juego clandestino, el juez de la Cámara de Apelaciones José Luis Mascali decidió aceptar, con fueres críticas, el recurso que había presentado la defensa del legislador, por lo cual ahora será la Corte Suprema de Santa Fe la que definirá sobre la particular situación: si un senador sospechado de ser miembro de una asociación ilícita puede ser sometido a una audiencia imputativa.
La postergación de la audiencia imputativa a Traferri “quedaría sin efecto” porque al admitirse el recurso presentado por el legislador provincial esto genera “efectos suspensivos”.
“La situación quedó en el limbo”, graficó -en diálogo con Aire de Santa Fe- el abogado Oscar Romera, que asumió en este caso la defensa de Traferri. Usó ese término para referirse a la decisión de la jueza Eleonora Verón de reprogramar la audiencia imputativa contra el senador, tras el faltazo de Traferri el 23 de agosto pasado. En teoría, según interpreta Romera, la postergación de la audiencia “quedaría sin efecto” porque al admitirse el recurso presentado por el legislador provincial esto genera “efectos suspensivos”.
Más allá de los tecnicismos jurídicos, como señaló Aire de Santa Fe el lunes pasado, Traferri no se presentó a la audiencia, a la que lo había sido citado por la jueza Verón, porque esperaba una decisión a su favor de Mascali. De esa manera, Traferri logró su objetivo: no ser imputado por ahora en la causa de juego clandestino, que –como señaló Schiappa Pietra- por evidencias similares tiene presos a dos exfiscales como Patricio Serjal y a Gustavo Ponce Asahad.
En la resolución, el juez Mascali aceptó el recurso presentado por la defensa de Traferri pero lo hizo con fuertes críticas. “A pesar de las múltiples y plurales inconsistencias contenidas al presentar la impugnación, que ameritaría que no se ha franqueado la instancia excepcional, corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución de fecha 5 de julio de 2021”, señala el camarista. Admite la apelación pero expone en el fallo sus críticas.
Luego de que el Senado rechazara en diciembre pasado retirar los fueros a Traferri, los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery presentaron ante la jueza Verón un planteo para que declare la inconstitucionalidad del artículo 27 del Código Procesal Penal que establece que por los fueros parlamentarios un legislador no puede ser investigado ni detenido. La magistrada rechazó el planteo de los fiscales, que apelaron esa decisión. Luego, la Cámara de Apelaciones, a cargo de Mascali, aceptó el pedido de los fiscales, pero en parte. El magistrado señaló que podrían imputar a Traferri pero no ordenar su detención.
Después de este fallo, la Oficina de Gestión estableció el día 23 de agosto para la audiencia y esa fecha quedó firme por la jueza Verón. Mientras tanto, Traferri nunca pidió la nulidad de la convocatoria a esa audiencia, pero sí decidió con el abogado Oscar Romera apelar el fallo de Mascali, que decidió aceptar el recurso del legislador cuatro días después de que se llevara adelante la audiencia, a la que Traferri faltó.
Leer más ► Traferri gana tiempo y espera un fallo para no volver a pisar los tribunales
El fiscal Schiappa Pietra señaló en diálogo con Aire de Santa Fe que “probablemente” la jueza deje sin efecto la reprogramación de la fallida audiencia del lunes. Todo queda ahora en manos de la Corte Suprema, que –según el abogado Romera- primero debe evaluar si admite el caso que elevó el camarista Mascali. Luego, darle vista al Procurador y analizar la causa. En esa instancia judicial la Corte Suprema no tiene plazo para tomar una decisión. “En un caso normal la Corte Suprema se tomaría entre cuatro o seis meses”, apuntó Romera.
El lunes pasado Romera explicó que Traferri no fue a la audiencia por su recomendación. Dijo que su asistencia significaba renunciar al recurso de apelación que presentó ante la Cámara que preside el juez Mascali, que este jueves lo aceptó. Los fiscales pidieron declararlo en rebeldía por no haberse presentado. Pero Verón explicó en la audiencia que la declaración de rebeldía sería una acción contraria a la idea de que el senador se presente. Por eso, dispuso reprogramar una nueva audiencia. Al salir este fallo de Mascali todo queda en el aire.
El fiscal Luis Schiappa Pietra fue claro con el mensaje que dejó al final de la audiencia el lunes pasado: "Éste será un día que quedará en la historia judicial, como el día en que un senador decidió no venir a una obligación impuesta por un juez y le pidió a sus amigos en el Senado que lo banquen”.
Te puede interesar
