Las cámaras gesell que tenían previsto llevarse a cabo este jueves en los tribunales de Santa Fe, en el marco de la causa que investiga a un docente del jardín Ceferino Namuncurá, fueron suspendidas y por el momento no hay fecha de realización.
Las entrevistas tenían previsto realizarse en los tribunales de Santa Fe.
Maiquel Torcatt / Aire DigitalLa suspensión se dio un día después de una audiencia en donde el abogado defensor Marcos Barceló, que asiste al profesor acusado, Juan T., solicitó que las entrevistas a las menores víctimas de la causa las realice una perito convocada por la defensa y no una de las que propuso la Fiscalía.
El pedido de la defensa fue avalado por el juez José Luis García Troiano por lo que las cámaras gesell a las menores serán tomadas por la licenciada María Lucia Farray, que se desempeñó desde la puesta en funcionamiento del Ministerio Público de la Acusación, en 2014, hasta el último año.
Leer más ► Abuso sexual: expectativa por las Cámaras Gesell en el caso del jardín de barrio Yapeyú
En efecto, este jueves las entrevistas terminaron suspendiéndose con lo cual ahora la Oficina de Gestión Judicial de primera instancia deberá fijar una nueva fecha para que se lleven a cabo y sean tomadas por la licenciada Murray.
Caso abierto
Por la causa, el docente Juan T., fue imputado por el fiscal Broggi por “abuso sexual gravemente ultrajante agravado porque, al momento de los ilícitos, era el encargado de la educación y de la guarda de las víctimas”.
Tras ser imputado, el 11 de octubre el juez Gustavo Urdiales ordenó que el profesor permanezca detenido con prisión preventiva y además acreditó los hechos atribuidos por la Fiscalía.
En tal fallo, el magistrado descartó el planteo de “identificación por contagio” que efectuó Barceló durante la audiencia y con la cual argumentó que a partir de una denuncia inicial se genera una “psicosis colectiva” en el grupo de padres de los niños y niñas que asisten al establecimiento educativo del barrio Yapeyú. “No puedo compartirlo con la defensa, pues se alega un suceso psicológico, que si bien como tal, se desarrollaría en la psiquis de las menores, también es un proceso que deja señales en lo fáctico, cosa que no ocurre en este caso”, argumentó el juez.
Además dijo que en la causa existen denuncias paralelas y casi simultáneas en distintas dependencias policiales “cuestión que aleja la posibilidad de un eventual "acuerdo" para denunciar”.
“No hay una opinión experta en la psicología que abone la teoría de la defensa", dijo el juez y señaló que el hecho de que las niñas no se conozcan entre sí por pertenecer a distintos grupos, que sus padres no se conozcan entre sí y que sean de tan corta edad, "alejan la posibilidad que hoy se encuentra evidenciado el proceso psicológico que invoca la defensa”.
Temas
Te puede interesar
