El ex cura Monzón tiene miedo de contraer coronavirus en prisión
El juez de la Cámara de Apelaciones de Reconquista, Carlos Renna, confirmó el rechazo a la prisión domiciliaria pretendida por la defensa del ex sacerdote Néstor Monzón. Los abogados defensores, Ricardo Degoumois y Daniel Baralle, habían apelado la resolución de la jueza Norma Senn, del pasado 27 de marzo, e insistieron con la morigeración de prisión para el hombre condenado a 16 años de prisión por abuso sexual infantil.
Finalmente el juez Renna confirmó la resolución de Senn en todos los extremos. El camarista avaló lo manifestado por los representantes de la querella, Luciana Gonzalez y Andrés Ramseyer, y por el fiscal Alejandro Dominguez en cuanto a que de ningún modo se justificaba morigerar la prisión de Monzón.
Leer más ► El ex cura Monzón tiene miedo de contraer coronavirus en la cárcel y pidió que le den la libertad
En la audiencia de apelación, los defensores insistieron que la condena a Monzón aún no se encuentra firme, ya que debe ser revisada por la Cámara de Apelaciones. Además sostuvieron que Monzón forma parte de la población de riesgo ante la pandemia de coronavirus, por lo que debe tenerse en cuenta el riesgo que corre su salud. En este sentido los letrados aportaron certificados médicos que constatan que Monzón es hipertenso y padece afecciones respiratorias, y los médicos recomiendan que esté “aislado totalmente”.
A su turno el fiscal Rodríguez remarcó el respeto de los derechos de la víctima, en este caso dos niños menores de edad, y recordó que un tribunal penal colegiado condenó a Monzón a 16 años de prisión por los delitos cometidos: “estamos hablando de dos niños que sufrieron un daño muy grande y eso debe tenerse como pauta; y el comportamiento del imputado en el proceso, al respecto la Jueza habla del mal uso de las redes sociales teniendo la prohibición expresa en hacerlo”.
La representante de la querella Luciana González sostuvo que “el alegato de Degoumois es un intento de presionar al Magistrado que debe decidir, lo quiero dejar en evidencia, puede ser que el defensor no está de acuerdo pero ello no puede afectar el concepto de la sentencia, ejerció el derecho de defensa”. Además, González agregó que “la actitud del condenado no es ejemplar, el fallo que lo condena así lo dice. Tiene actitudes provocadoras hacia los sentimientos de los damnificados, y el mal uso de redes sociales que la propia Jueza menciona. Agredieron a los abogados y le rompieron la cabeza a un periodista, y son los seguidores del Sr. Monzón".
Por otra parte, el representante de la otra querella, Andrés Ramseyer, destacó que “el fallo de la Dra. Senn que otorga la prisión preventiva a Monzón es brillante, se rechaza la prisión domiciliaria y considera que no corresponde, ya que es un instituto modelo en materia carcelario de la provincia, tiene espacios verdes y es mucho mejor que otras unidades penales. Monzón no tiene enfermedad crónica, ni se acreditó que es una persona de riesgo y por ello, debe tener el mismo tratamiento que los demás internos”.
Leer más ► Seguidores de Monzón agredieron a un periodista
Uno de los querellantes se refirió a Monzón como “un engendro y un degenerado, tuvo un ataque de tos antes de que venga el abogado, luego no tosió más”, y culminó: "que se pudra en la cárcel..". El otro querellante manifestó que fue agredido físicamente por un hermano de Monzón, “de atrás en la audiencia de apelación, esto es de cobarde”.
En tanto, Monzón sostuvo que siempre ha estado a la disposición de la justicia y recurrio a una cita bíblica: “la palabra de Dios no ofende a nadie, en el Salmo 42 hay una súplica al inocente”. A continuación relató cómo vive en el penal: “estoy en un pabellón que ninguno tiene barbijos, hay un señor que está muy grave y está internado y hay gente con problema de salud. Con esta pandemia es la situación de la cárcel, no tenemos los insumos de higiene y elementos necesarios y estamos hacinados, estamos muchos internos uno al lado de otro ...no me siento bien de salud”.
El camarista remarcó que “el punto de partida es que Néstor Fabián Monzón ha sido condenado el día 18 de diciembre de 2019 a la pena de 16 años de prisión de cumplimiento efectivo, accesorias legales y costas como autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización, calificado por ser él imputado ministro ele un culto reconocido, en perjuicio de dos niños, en concurso real”.
Leer más ► Condenaron a 16 años de prisión al sacerdote Néstor Monzón por abusar de dos niños en Reconquista
Para Renna, los certificados médicos aportados por la defensa de Monzón “no especifica qué tipo de aislamiento sugiere para el paciente. Si tal aislamiento sería necesario y en su caso por qué, y de qué modo podría llevarse a cabo. (...) tampoco especifica si el lugar de detención cuenta con espacio adecuado a tales fines o si es necesario llevarlo a cabo en una dependencia alternativa -por ejemplo, hospital”-.
El camarista realizó además una valoración de las reacciones que el Gobierno y la sociedad tienen frente a la pandemia de coronavirus: “Indudablemente que existe en la actualidad gran preocupación y malestar emocional en la población por la incertidumbre que genera el rápido contagio de este virus y las medidas extremas tomadas por el gobierno (...) En el ámbito local la Corte Suprema de Justicia de la Provincia dictó diversas circulares con el fin de atender la situación epidemiológica instruyendo medidas de prevención y recomendaciones varias. El Colegio de Jueces de esta Circunscripción ha emitido resolución por la cual y a fin de minimizar las posibilidades de contagio de la población en situación de encierro procedió a la suspensión de las salidas laborales, transitorias, médicas no urgentes”.
"Si presenta algún síntoma se activarán los protocolos. No se han registrado casos en los ámbitos carcelarios y no hay otro lugar que pueda ofrecer mayores garantías para evitar el contagio"
Además Renna recordó que el Servicio Público Provincial de la Defensa Penal ha presentado Acción de Habeas Corpus en favor de los detenidos en unidades penales y dependencias policiales, a raíz del cual se encomendó la efectiva entrega de materiales y de elementos de higiene y limpieza tres veces por semana a los internos de las Unidades Penitenciarias de la provincia y se ordenó reforzar las partidas de alimentos destinadas a las personas privadas de su libertad.
Por esa razón, “la mera invocación de la defensa de que su asistido está incluido en grupo de riesgo de acuerdo a los parámetros de la OMS, por sí misma, no puede constituir un argumento suficiente para modificar el estado de encierro en el que se encuentra el Sr. Monzón”. En este sentido agregó Renna que “para el eventual supuesto de que el nombrado presentara alguna sintomatología compatible con la patología mencionada, se activarán los protocolos correspondientes conforme ya ha sido ordenado por los poderes ejecutivos tanto nacional como provincial cuyas medidas alcanzan a la totalidad de la población”, y que “al día del dictado de estos fundamentos, no se han registrado casos sospechosos en ámbitos carcelarios ni fallecimientos asociados a la patología COVID-19”.
Por último, el camarista Renna destacó que no se ha demostrado de los informes médicos presentados que alguna de las patologías no pueda ser tratada en el citado Instituto de Detención. “Hoy no hay ningún peligro concreto que lo demuestre, ya que la Institución Penitenciaria en que se encuentra alojado Monzón no registra ningún caso de infectados y/o contagiados por el COVID-19 (...) el riesgo de Monzón de contagiarse no es mayor que el de otros internos”. En este sentido el camarista remarcó que “lo importante y decisivo, es evitar su contagio; situación que hoy se encuentra garantizada ya que no existe ningún interno en esta situación y que en consecuencia no hay ningún lugar que hoy pueda ofrecer mayores garantías (...) deberá entonces seguir su estadía en su lugar de alojamiento”.
Dejá tu comentario