La Cámara de Apelaciones revisa la condena por abuso sexual al asistente escolar de la escuela Macagno
La audiencia de apelación será este miércoles por pedido de la defensa, que insiste en la inocencia del hombre condenado por abuso sexual infantil.
La apelación de la condena a Azcurra se realizará en el edificio Anexo de Tribunales.
Un tribunal de la Cámara de Apelaciones revisará este miércoles la condena impuesta a un asistente escolar por abuso sexual infantil en la escuela Macagno de Santa Fe. Se trata de Tadeo Azcurra, condenado a nueve años y medio de prisión en el marco de un juicio oral.
Te podría interesar
La apelación fue presentada por el abogado defensor Santiago Banegas, quien insiste en que la condena debe ser revocada por varias falencias de la investigación, y con la imposibilidad de que el hecho hubiera ocurrido como lo sostiene la acusación.
La decisión de confirmar o revocar la condena está en los camaristas Jorge Andrés, Fernando Gentile Bersano y Oscar Burtnik, quienes tendrán a su cargo la audiencia que se realizará en la sala 11 del Anexo de Tribunales a partir de las 8:30.
En tanto, la fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Jorgelina Moser Ferro, solicitará que se confirme lo resuelto en el juicio, mientras que los abogados querellantes Agustina Taboada y Matías Pautasso reclamarán una condena aún mayor.
Condenado por abuso sexual
Azcurra fue condenado a nueve años y medio de prisión en el marco de un juicio oral realizado en los tribunales de Santa Fe, que estuvo a cargo del juez penal Lisandro Aguirre. La causa comenzó en 2024, cuando Azcurra fue imputado como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una niña de siete años.
Según la hipótesis de los acusadores, que se ventiló en el juicio y que el juez Aguirre encontró probada, el ataque ocurrió el 19 de abril de ese año dentro de un cuarto de limpieza de un establecimiento educativo, lugar al que el acusado la habría llevado bajo el pretexto de "jugar un juego" tras facilitarle papel higiénico.
Sin embargo, la defensa insiste con que Azcurra es inocente, con que es imposible que el hecho ocurriera de la manera en que sostienen los acusadores y que hubo una serie de irregularidades en la investigación, por lo que la condena debe ser revocada.
En este sentido, Banegas adelantó en el escrito de apelación que la sala de limpieza no estaba aislada del resto del establecimiento, que el tiempo registrado por las cámaras no es suficiente para cometer un hecho como el acusado, que las muestras genéticas arrojaron resultados contradictorios y que la niña pudo verse visto influenciada por el consumo de redes sociales, entre otras cuestiones que serán ampliadas en la audiencia de Cámara.
Por su parte, los acusadores reclamarán que se confirme la condena, si bien los abogados que representan a la familia de la niña insistirán con que corresponde una condena aún mayor; en el juicio, los querellantes habían pedido una pena a 18 años de prisión debido a la gravedad del hecho investigado.
Entre los motivos por los que insisten en que corresponde una pena mayor a los nueve años impuestos, los querellantes advierten que, en los fundamentos del juez para condenar a Azcurra, valora la gravedad del hecho cometido, la modalidad desplegada bajo un juego infantil, la corta edad de la niña y que se realizó en la escuela, y sin embargo, la pena seleccionada por el juez supera apenas la pena mínima del delito.
Cronología del caso
La causa se inició en 2024 tras la imputación de Tadeo Azcurra por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una niña de siete años. Según la hipotesis de la Fiscalía, el ataque ocurrió el 19 de abril de ese año dentro de un cuarto de limpieza de un establecimiento educativo, lugar al que el acusado la habría llevado bajo el pretexto de "jugar un juego" tras facilitarle papel higiénico.
- La investigación judicial comenzó formalmente el 20 de abril tras un aviso del Hospital de Niños “Dr. Orlando Alassia”, donde la menor fue trasladada por sus padres. En el nosocomio, el informe técnico bioquímico de los hisopados orales practicados a la niña arrojó un resultado positivo para la presencia de semen, convirtiéndose en una prueba biológica clave.
- De acuerdo con el relato que la víctima le transmitió a su madre, el acusado -identificado por la menor como el "profesor Tadeo"- utilizó un elemento de distracción posterior al hecho, regalándole un chupetín luego de perpetrar el abuso en el sector de limpieza.
- El representante legal de la escuela aportó a la causa los registros de las cámaras de seguridad del edificio. Las filmaciones confirmaron de manera precisa la secuencia descrita por la víctima: su entrada al baño, el diálogo mantenido con Azcurra y el posterior ingreso de ambos al depósito de desinfectantes y objetos de limpieza.
- La menor atravesó dos instancias de entrevista en Cámara Gesell. Aunque en la primera declaración negó que se hubiera consumado el acceso carnal, en la segunda oportunidad admitió que el imputado le había introducido "algo" en la boca, aclarando que inicialmente ocultó este detalle por vergüenza y por temor a la reacción de sus progenitores.
- Azcurra llegó a juicio detenido en prisión preventiva, y el 3 de junio se conoció la condena a nueve años y medio de prisión por decisión del juez Lisandro Aguirre.
- Este miércoles el caso tendrá una nueva instancia, cuando la Cámara de Apelaciones revise esta condena por pedido de la defensa y de la querella, que pide una pena mayor.
