El acusado se desempeñaba como docente de música en el jardín San Roque
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El juicio contra Darío Céspedes, el profesor de música acusado de haber abusado sexualmente a un alumno en las instalaciones del jardín San Roque, ingresó este viernes en la última etapa de producción de prueba. La tercera jornada del debate oral y público se desarrolló en la sala 1 de los tribunales santafesinos ante el tribunal conformado por los jueces Gustavo Urdiales (presidente), Pablo Ruiz Staiger y Rosana Carrara.
La acusación es llevada adelante por los fiscales de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi, y las abogadas querellantes Carolina Walker Torres y Agustina Taboada. Céspedes, por su parte, es representado por los abogados particulares Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone.
Durante la tercera jornada, quienes prestaron declaración fueron tres mamás de exalumnos de la escuela, que habían asistido al jardín de infantes cuando el caso se hizo público y causó una fuerte conmoción en la comunidad educativa. Si bien ninguna de las testigos refirieron que sus hijas o sus hijos hubieran padecido situaciones de abuso o malos tratos en el jardín, sí explicaron que no querían ir al jardín cuando había clases de música, o que se retiraban llorando del jardín.
Inclusive, una de ellas sostuvo que su hijo nunca comentaba nada de lo que él había hecho, que no tenía amigos y que siempre hablaba de otros chicos. Cuando le preguntaba por los docentes, hablaba de todos menos del profe Darío: “bajaba la cabeza y me decía que de él no quería hablar”.
Finalmente, las testigos refirieron a cómo cambiaron sus hijos e hijas cuando fueron cambiados y cambiadas de colegio: que ahora van contentos, tienen amigos y relatan todo lo que hacen en el establecimiento.
Por el debate también pasaron las maestras del niño víctima, cuando este asistía a la salita de 5 y a primer grado, las asistentes escolares y quien estaba como directora reemplazante en la primaria en 2019. Las declaraciones de las testigos fueron similares: explicaron cómo se enteraron de los hechos a raíz de un grupo de WhatsApp de los padres, las entrevistas que tuvieron con la mamá del niño y cómo era en clases el chico: las testigos describieron al nene como “cariñoso, respetuoso, participativo, generoso con sus pares”.
A su vez, explicaron que los niños eran llevados al baño por sus maestras de la salita y que no quedaban solos con los profesores de materias especiales (música, gimnasia, computación) porque siempre estaban presentes las maestras y las auxiliares escolares. En tanto, recordaron que cuando la mamá del niño les comunicó sus sospechas sobre que su hijo podría haber sido abusado en la escuela, “se dio aviso a los directivos, los directivos lo comunicaron a supervisión y al ministerio”.
Por la sala pasó además el pediatra de la víctima, quien se refirió a la revisión que le hizo al niño en su momento. En este sentido, recordó que de la inspección realizada advirtió que el menor tenía signos de abuso sexual o por consecuencia de la constipación.
“Como no soy experto en la materia de abuso, y sumado al relato de la mamá, de cambios en la conducta y que no quería ir a la escuela, le sugerí que radique la denuncia, así lo podía revisar un médico especialista”, destacó el doctor en su relato brindado ante los jueces, fiscales, querellantes y defensores.
El debate comenzó el pasado miércoles y se extendió hasta este viernes con testigos mayormente citados por el bloque acusador. Se estima que el próximo lunes, en horas de la mañana, declaren testigos convocados por los defensores particulares. No obstante, el martes fue fijado para que se realicen los alegatos de cierre del juicio, mientras que el miércoles el tribunal dará a conocer el veredicto.
Temas
Te puede interesar
