La Justicia de Santa Fe confirmó la condena al muralista Cobre por abuso sexual, pero redujo la pena a seis años y medio

La Cámara de Apelaciones rechazó los planteos de la defensa de Andrés Iglesias Petrochelli y ratificó su responsabilidad por el delito de abuso sexual con acceso carnal. Sin embargo, hizo lugar parcialmente al pedido de reducción de la condena.

La Cámara de Apelaciones rechazó los planteos de la defensa de Andrés Iglesias Petrochelli y ratificó su responsabilidad por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

La Cámara de Apelaciones rechazó los planteos de la defensa de Andrés Iglesias Petrochelli y ratificó su responsabilidad por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

La Justicia de Santa Fe confirmó la condena al muralista Andrés Ignacio Iglesias Petrochelli, conocido como Cobre, por abuso sexual con acceso carnal contra su expareja, pero resolvió reducir la pena de siete años y seis meses a seis años y seis meses de prisión.

La decisión fue tomada por un tribunal pluripersonal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Primera Circunscripción, que rechazó el planteo de invalidez presentado por la defensa y los cuestionamientos dirigidos contra la materialidad del hecho y la autoría.

De esta manera, los jueces ratificaron la condena dictada en primera instancia por el juez Lisandro Aguirre, aunque hicieron lugar parcialmente al agravio relacionado con la determinación de la pena. El fallo confirmó el resto de lo resuelto en aquella sentencia.

El tribunal estuvo integrado por Roberto Prieu Mántaras, Sebastián Creus y Oscar Burtnik.

La revisión de la condena a Cobre y los planteos de la defensa

La revisión judicial había tenido una instancia de audiencia en febrero de 2026, cuando los abogados defensores Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone insistieron con el pedido de revocación de la condena.

La revisión judicial había tenido una instancia de audiencia en febrero de 2026, cuando los abogados defensores Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone insistieron con el pedido de revocación de la condena.

La revisión judicial había tenido una instancia de audiencia en febrero de 2026, cuando los abogados defensores Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone insistieron con el pedido de revocación de la condena.

En aquella oportunidad también declaró la madre de Iglesias, quien aportó conversaciones de WhatsApp que había mantenido con la denunciante después del hecho. La defensa sostuvo que ese material constituía una nueva prueba que podía respaldar su planteo.

Por su parte, la fiscal Luciana Escobar Cello y las abogadas querellantes Paula Condrac y Jaquelina Bussi solicitaron que se confirmara la condena impuesta en el juicio oral.

Finalmente, la Cámara rechazó los cuestionamientos sobre la existencia del hecho y la responsabilidad penal de Iglesias, aunque modificó el monto de la sanción.

Las más leídas