El docente de música del jardín San Roque, acusado del abuso sexual de un niño de cinco años, alumno del establecimiento, seguirá en prisión preventiva hasta el desarrollo del juicio oral. El juez Nicolás Falkenberg entendió que la demora para el debate, previsto para agosto de 2022, no es atribuible a las partes sino que se debe a la escasa cantidad de jueces que deben llevar adelante las diferentes audiencias.
La mamá de un niño de 5 años denunció que su hijo fue abusado dentro del establecimiento
Maiquel Torcatt / Aire DigitalD.C. se encuentra en prisión preventiva desde marzo de 2020, por lo que próximo a cumplirse los dos años de plazo que dispone el código procesal para la medida cautelar, los fiscales Matías Broggi y Alejandra Del Río Ayala, de la Unidad de Violencia Familiar y Sexual solicitaron prorrogar la medida cautelar.
La abogada querellante Carolina Walker Torres adhirió al pedido de la Fiscalía; por su parte, el abogado defensor Sebastián Oroño reclamó la libertad del imputado y propuso una fianza millonaria que fue rechazada por el juez.
Leer más ► Jardín San Roque: la causa por abuso sexual infantil se encamina al juicio oral
Acusación y fecha de juicio en la causa del jardín San Roque
La Oficina de Gestión Judicial dispuso que el juicio al docente acusado de haber abusado sexualmente de un alumno del jardín en reiteradas oportunidades durante el año 2018 y 2019 se desarrolle en agosto del corriente año. La Fiscalía y la querella habían presentado la acusación en diciembre de 2020, nueve meses después de la encarcelación del sospechoso.
La audiencia preliminar se realizó el 8 de mayo de 2021 y las partes expusieron sus pretensiones: los fiscales solicitarán 16 años de prisión para D.C., a quien acusaron como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal calificado (por ser encargado de la educación), en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser encargado de la educación). Los abogados querellantes Walker Torres y Matías Pautasso acompañaron la acusación fiscal pero anticiparon un pedido de pena mayor: 20 años de prisión.
Para los acusadores, una acusación firme y el pedido de una condena que comprende muchos años de prisión, elevan los riesgos procesales y hacen necesario que el imputado quede en prisión preventiva hasta el desarrollo del juicio. Además remarcaron que la dilación en el inicio del debate no es responsabilidad de la Fiscalía, que dio por terminada la investigación nueve meses después de la detención del imputado.
Por su parte, el abogado defensor Oroño reclamó que D.C. debe recuperar la libertad el 3 de marzo, al vencerse el plazo. El letrado sostuvo que la defensa tiene un caso sólido que logrará la absolución del imputado, por lo que tiene motivos para ausentarse del proceso. Oroño propuso una fianza profesional con su matrícula por 2 millones de pesos y una fianza personal de otros 2 millones, así como la prohibición de contacto con los denunciantes y testigos y la firma semanal ante el MPA.
Leer más ► "El profe D. es muy malo": el pedido de auxilio de un niño que se respondió un año después
Aseguran que hay pocos jueces en el fuero penal de Santa Fe
Al momento de resolver, el juez Nicolás Falkenberg hizo alusión a las demoras en el desarrollo de las diferentes etapas del proceso, y remarcó que no es un problema atribuible a las partes, sino a la escasez de magistrados en la primera instancia del fuero penal.
Falkenberg remarcó que esta situación obliga a que varios jueces deban participar en los juicios que se realizan de manera simultánea, y que son pocos los que quedan para asistir a las demás cuestiones procesales, ya sean audiencias de la investigación penal preparatoria, ejecución de pena, fuero de menores, y demás.
Finalmente, para mantener la prisión preventiva hasta el inicio del juicio, el juez sostuvo que no tendría ningún sentido dictar la prisión preventiva por por peligro de fuga y entorpecimiento probatorio y luego disponer la libertad muy poco antes del juicio, porque eso podría llevar al absurdo de que en la actualidad no se dicten más prisiones preventivas.
La causa que investiga la denuncia de un abuso sexual en el jardín San Roque
La investigación comenzó en julio de 2019, con la denuncia radicada por los padres de un niño de 5 años que asistía al jardín de infantes del establecimiento educativo San Roque. Los hechos habrían sido cometidos en reiteradas oportunidades, en dos períodos de tiempo: entre marzo y noviembre de 2018, y entre marzo y julio de 2019. Los ilícitos investigados ocurrieron en 2018, mientras la víctima era alumno del Jardín de Infantes. Por su parte, los hechos de 2019, el niño era alumno de la escuela primaria, que pertenece al mismo complejo educativo que el Jardín.
La mamá del pequeño radicó la denuncia el 29 de julio de 2019 en la comisaría 25, donde precisó que su hijo le había manifestado que su profesor de música en el Jardín abusaba sexualmente de él. En ese momento no hizo la denuncia porque concurrió a hablar con la Directora de dicho establecimiento escolar, quien negaba la posibilidad de ocurrencia de lo manifestado por el niño, aduciendo que el maestro era una excelente persona y los niños nunca quedaban solos con él.
Cuando el niño empezó primer grado, en 2019, si bien del mismo Instituto Educativo, otro edificio, todo marchaba con tranquilidad hasta que en el mes de abril comenzó con problemas, a no querer concurrir a la escuela, a decir malas palabras. Un viernes, mientras la mamá lo llevaba a la escuela, el pequeño volvió a manifestar que el profesor D. lo llevaba a un aula y abusaba de él, a la vez que le decía que los niños son “frágiles y fáciles”.
La mujer aportó audios donde el niño se graba haciéndose pasar por presentador, youtuber y manifiesta por pasajes que el profe Darío “es un hijo de puta” “estoy sentado y me molesta, me lleva al baño, aparece de repente en la escalera…el D. nos molesta a nosotros, nos lleva al baño ...y se fue a la otra escuela donde estaba...nos llevaba al baño..” entre otras cuestiones relevantes. Al mismo tiempo, el pequeño comenzó a dibujar en las paredes de su casa con formas fálicas, los cuales fueron constatados, contando con fotografías de los mismos.
Durante la investigación se requirieron una serie de informes médicos, entre ellos a la psicóloga del menor, quien lo describe como un niño tímido, tenso en todo momento, sin poder disfrutar el juego, "lo que le resulta un aspecto altamente significativo". Además, agrega que el niño evidencia en su rostro ira y angustia. Que al consultarle si se encontraba enojado o triste por algo, el niño tímidamente le expresa que le gusta ir a la escuela pero que el profe Darío es muy malo, mostrando mucho enojo, y con palabras entrecortadas dice “no quiero hablar más de eso...quiero ir a la escuela pero que no esté D.”.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario