Se trata de Andrés Kaipl, el relacionista público que niega haber realizado tareas de inteligencia previas al crimen en la galería donde mataron a Hugo Oldani. Un reciente fallo le posibilita hacer un nuevo examen de un registro fílmico que Fiscalía usó para ligarlo al caso.
Kaipl, cuando fue juzgado en tribunales en 2023.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe posibilitó a uno de los condenados por el homicidio del empresario y financista Hugo Oldani, ocurrido en 2020 en la galería Rivadavia, hacer una nueva pericia sobre uno de los videos que Fiscalía utilizó para acusarlo de ser el ideólogo del crimen.
Se trata de Andrés Kaipl, el relacionista público santafesino que en 2023 fue condenado inicialmente a 22 años de prisión como “participe secundario” del hecho, pero que tras un fallo de la Cámara fue declarado “partícipe necesario” y se le impuso la prisión perpetua por el intento de robo seguido de muerte del comerciante santafesino.
Recientemente, un tribunal conformado por los jueces Matías Drivet, Carlos Damián Renna y la conjueza Sandra Arredondo, autorizó que se realice una nueva pericia sobre uno de los videos que el fiscal Gonzalo Iglesias utilizó para acusar a Kaipl de ser quien, horas antes del homicidio, pasó por el local Turismo Oldani Srl y presuntamente sacó fotos.
Tal pedido fue solicitado por la defensa de Kaipl, a cargo de Gustavo Abraham, que pretende exculpar a su cliente de los cargos que le fueron atribuidos durante la causa que tuvo en su inicio a la fiscal Cristina Ferraro y que después pasó a manos de Iglesias, quien llevó a juicio al relacionista público y al chofer que trasladó a la banda, Juan Manuel Ruffino.
Para el abogado santafesino, Kaipl no participó de la tarea de inteligencia al local de Oldani en la mañana previa al crimen, ya que ese día, tal como lo dijo su cliente en el juicio, se encontraba en un bar de la zona del Puerto de Santa Fe. Justamente, por esa razón, su teléfono impactó en la zona donde funcionaba el local de Oldani.
El video a revisar captó el momento en que un hombre entró a la galería Rivadavia desde calle La Rioja al 2400 y fue captado por una cámara cuando pasó por el local de Oldani a las 11.09.17 del día 11 de febrero del 2020.
Para la Fiscalía, aquel hombre era Kaipl, ya que según la declaración de Brian Damiani (el "campana" de la banda que fue condenado a 12 años de prisión) ese día, el relacionista público lo buscó en su Fiat Palio gris y juntos fueron a reunirse con el “cerebro” del robo que les dijo donde tenían que dar el golpe delictivo. Un rato después, Kaipl entró a la galería y tomó las fotos del frente del local a modo de “inteligencia previa”.
La defensa de Kaipl, sin embargo, niega que su cliente haya sido el que aparece en el video y hasta deja entrever que quien pudo haber pasado por el local era el propio Damiani. “De confirmarse que en realidad quien se encontraba filmando es Damiani y no Kaipl quedaría demostrada la mendacidad absoluta de los dichos del primero que involucran en la causa a mi defendido de manera injusta tal ya se sostuviera”, supo sostener Abraham en el escrito que presentó ante la Cámara de Apelaciones.
Para solicitar la pericia, la defensa de Kaipl se amparó además en el sobreseimiento que dictó en abril de este año el Juzgado Federal N°2 de Santa Fe a los policías Walter Barco y Hernán Galán que fueron confundidos como quienes participaron del procedimiento que permitió a la familia de Oldani retirar dinero y documental que había dentro del local en donde se presume que funcionó, además de la empresa de turismo, una cueva financiera.
LEER MÁS ► Los videos, las antenas y una duda ¿estuvo Kaipl en la galería horas antes del crimen?
Abraham apuntó a la declaración que hicieron durante el juicio por el homicidio de Oldani, los testigos Osvaldo Rossi y Walter Gamboa (del área digital del Organismo de Investigaciones) el 10 de marzo del 2023, cuando explicaron sus análisis sobre las cámaras de seguridad de la galería.
En su paso por la sala, Gamboa presentó un informe sobre los registros fílmicos y no una pericia antropométrica, por lo que -entiende el abogado defensor- no tuvo ningún “rigor técnico ni científico” sobre si la persona que aparece en el video era Kaipl.
Abraham, por último, argumentó que el testigo Rossi declaró que observó un tatuaje en el antebrazo izquierdo del hombre que aparece en el video (un rosario que iba del brazo a la muñeca) pero el brazo izquierdo de Kaipl no presentaba para ese entonces, y por lo menos hasta el juicio, ningún tatuaje en su brazo izquierdo.
Temas
Te puede interesar
