Daniela Cejas era la vicepresidenta de la ONG Generar y fue asesinada en el interior de la sede.
A poco más de cumplirse tres años del femicidio de Daniela Cejas, vicepresidenta de la ONG Generar, comenzará el juicio oral y público a Javier Sen, único acusado en la causa. El inicio del debate fue fijado para el viernes 10 de febrero en los tribunales santafesinos.
Los jueces que llevarán adelante el debate son Nicolás Falkenberg, Leandro Lazzarini y Cecilia Labanca. Sen enfrenta una posible pena a prisión perpetua en el marco de la causa que investigó la fiscal de homicidios Ana Laura Gioria. La acusación fue acompañada por la abogada querellante Carolina Walker Torres, en representación del esposo de Cejas.
La oficina de Gestión Judicial se encuentra organizando cómo se dispondrán las jornadas de alegatos, de producción de prueba y de declaraciones de los testigos por lo que aún se desconoce la fecha en la que se dictará la sentencia.
El femicidio de Daniela Cejas fue una provocación a la lucha contra la violencia de género; así lo sostuvieron tanto la fiscal del caso como la presidenta de la ONG Generar, asociación que asiste a mujeres víctimas de violencia de género y de la cual Daniela era vicepresidenta. Daniela Cejas fue asesinada hace tres años en la cocina de la sede de Generar, entre la noche del 18 y la madrugada del 19 de enero de 2020.
La mujer había salido de la casa familiar el sábado por la tarde y no había vuelto. El matrimonio atravesaba una crisis y Daniela había conseguido un departamento donde tenía planeado mudarse con sus hijos. En este proceso de separación, Cejas entabló amistad con Javier Sen, pero las intenciones de Javier eran otras: quería mudarse con Daniela y formalizar la relación. Daniela no quería.
Esa negativa fue suficiente para que el violento arremetiera contra Daniela y la asfixiara hasta matarla. Pero el cinismo de Javier fue todavía más allá: borró todos los mensajes del teléfono celular, fue al velorio de la víctima, lloró al lado del cajón y hasta estuvo presente en la primera fila en un acto en memoria de Daniela.
El acusado fue detenido a menos de un mes de cometido el crimen, si bien ya había sido notificado como sospechoso en la causa. Ese mismo día, después de que le "pintaran los dedos" en la comisaría, asistió a una acto en reclamo de justicia por Daniela. Hasta que poco antes de cumplirse un mes del crimen, la Fiscalía recibió los estudios que precisaron la causa de muerte de Daniela. Con esto, más los testimonios recabados y las pericias practicadas en los teléfonos celulares, no quedaban dudas de que Daniela había sido asesinada por Javier, porque ella no quería estar con él.
Así, Sen fue detenido el 13 de febrero de 2020 por orden de la fiscal de homicidios Ana Laura Gioria. En la audiencia imputativa, desarrollada al día siguiente de la detención, Gioria le atribuyó a Sen la autoría del delito de homicidio calificado por el vínculo y en un contexto de violencia de género: femicidio. El 16 de febrero de ese año, el juez Sergio Carraro dio por acreditados los hechos endilgados a Sen y dictó la prisión preventiva.
La Cámara de Apelaciones confirmó lo resuelto en primera instancia en mayo de ese año, a través de un fallo del juez Enrique Álvarez, y el marido de Daniela se presentó como querellante en la causa con representación de la abogada Carolina Walker Torres. En tanto, la audiencia preliminar de juicio se realizó en noviembre de 2022 ante el juez Jorge Patrizi. La resolución de Patrizi fue apelada por la defensora pública Gisela Alemandri, quien solicitó que se desestime la acusación por falta de pruebas, y solicitó el archivo de las actuaciones.
La audiencia de apelación se realizó ante el juez de Cámara Fernando Gentile Bersano, quien en menos de 24 horas emitió el fallo en el que confirma la acusación a Sen y rechaza el archivo de las actuaciones. Así, la causa quedó definitivamente en camino al juicio oral que comenzará el viernes 10 de febrero.
Entre la evidencia que cuenta la Fiscalía para sostener que la muerte de Cejas se trató de un femicidio, se destacan las declaraciones de las amigas de Daniela y las comunicaciones entre víctima y femicida. Los testimonios permitieron conocer que la mujer se encontraba en proceso de separación con su esposo, con quien no mantenía una mala relación, pero consideraba que el vínculo se había agotado. Al mismo tiempo, dieron cuenta que desde hacía un tiempo Daniela se estaba viendo un tal “Javier”. Esta relación, conocida para las amigas íntimas de Daniela, era ignorada por su familia.
La hermana de la mujer manifestó que la presencia de un hombre en el velorio la incomodó, ya que el desconocido para ella, llegó a primera hora, y se quedó durante toda la ceremonia al lado del cajón, acariciando su rostro y expresando exclamaciones de angustia. Se pudo determinar que Javier visitaba a Daniela varias veces por semana en Cilsa, su lugar de trabajo, y que todos los sábados se encontraban en la sede de la ONG.
De las declaraciones de las amigas se desprende también que Daniela y Javier tenían expectativas diferentes sobre la relación que mantenían: Daniela se estaba separando de un matrimonio de 20 años, y estaba buscando una vivienda donde vivir con sus dos hijos de 20 y 14 años. En tanto Javier "quería pasar a otro nivel", según le había contado Daniela a una de sus amigas, tras lo cual aclaró que ella "no tenía ganas" de afrontar una nueva relación tras distanciarse de su esposo.
La fiscal Gioria se refirió también a las actitudes mantenidas por el imputado desde el día del hecho, más que llamativas. A lo expresado sobre su comportamiento en el velorio de Daniela, se agregaron varias cuestiones más. El hombre fue notificado de sus derechos como imputado el 23 de enero, a cuatro días del crimen. Esa tarde, Javier estuvo presente en el reclamo de justicia por la muerte de Daniela.
La fiscal explicó que antes de ser notificado como sospechoso, el hombre ya había eliminado toda la información de su teléfono celular: mensajes, registros de llamadas, etcétera. De todos modos se pudieron recuperar algunos mensajes y así se precisó que al día siguiente de ser citado a comparecer a la Fiscalía, el 24 de enero, Javier se puso en contacto con la hija de Daniela y le solicitó que busque algo de la oficina de su mamá en Cilsa. Pero eso no es todo: el domingo 19 por la mañana, mientras Daniela yacía en el piso de la ONG, Javier se puso en contacto vía whatsapp con una amiga en común de ambos y le comentó cómo habían celebrado su aniversario y qué se habían regalado.
La participación de Sen en el femicidio fue corroborada por el juez de la Cámara de Apelaciones, Enrique Álvarez, para quien no hay dudas que el propio imputado borró los mensajes que le envió a Daniela. “Si no tuvo participación en el hecho, ¿por qué motivo borró los mensajes?”, se preguntó en su resolución del mes de mayo de 2020. “En contraposición a ello, vemos cuál ha sido la conducta del esposo de Cejas, quien entrega su celular para que la Justicia descarte su intervención en el evento”, comparó el juez.
La investigación permitió comprobar que había una relación sentimental entre Sen y Cejas, que efectivamente se veían con habitualidad los días sábados en el local de la ONG, que entre ambos había discrepancias en cómo seguir la relación, las comunicaciones dudosas de Sen a allegados tras el crimen, sumado a que Sen borró los mensajes que había tenido con Cejas.
Daniela luchaba contra la violencia machista, tenía recursos y contactos, y ni siquiera eso fue suficiente para identificar al violento y salvar su vida. Se cumplieron tres años de su femicidio y en pocos días comenzará el juicio; el crimen de Daniela demostró que no hay lugar seguro para la mujer cuando un violento decide ponerle fin a su vida.
