Caso Julio Cabal: para el defensor ninguna prueba coloca a Gambini en el lugar donde ocurrió el crimen

Según el abogado, el día del homicidio de Cabal -ocurrido el 17 de septiembre en una fiambrería de Urquiza al 2200- el imputado se encontraba en cercanías a su domicilio, en zona del barrio San Lorenzo. “Estuvo en un lugar cercano a su casa, ayudando a su papá con el tema de un animal que se había empantanado junto con algunos vecinos, pero la calidad de los testimonios no es suficiente para llevarlos a juicio para mi elección como línea defensiva”, explicó.

Rittiner se refirió también a la boina que el asesino de Cabal dejó tras el asalto y sostuvo que es una prueba relevante solo para la Fiscalía. “Todos esos testimonios implican, según la teoría fiscal un posicionamiento en el mismo lugar, pero simplemente establece una trayectoria cercana. Nada, absolutamente ninguna prueba, posiciona a Gambini en el lugar del hecho”, destacó.

— ¿Ni el testigo de identidad reservada?

— Ni el testigo de identidad reservada.

— ¿Y la boina (que dejó el asesino de Cabal) de quien es?

— No es de Gambini.

— Pero es un familiar…

— Es de un familiar de Gambini. Se podría establecer la presencia de ADN de un familiar.

— ¿Está identificado ese familiar para la Justicia?

— Si, justamente por la prueba de ADN. Lo que pasa que estamos ante un sistema totalmente distinto al que vivimos antes, hasta el año 2014. Entonces cada uno aporta su teoría del caso y aporta sobre esa base. Entonces hoy, en el juicio, ¿vamos a buscar la verdad?, vamos a establecer que se establezca una resolución sobre la base de pautas verdaderas sobre elementos probatorios verdaderos que nos conduzcan lo más cercano a reconstruir el hecho.

Puntualmente, lo que se va a intentar probar es la inocencia o la culpabilidad de Gambini. No se va a investigar en esta etapa del proceso que pasó, cómo fueron los hechos. Se va a demostrar si es culpable o inocente.

homicidio julio cabal.jpg

Urquiza al 2200. El almacén en donde fue asesinado Julio Cabal.

Archivo/ Aire Digital

— ¿Cree que durante el juicio se va a poder determinar que Gambini no estuvo en el lugar?

— Si.

— ¿Pero hay testigos que acreditan que no estuvo ahí?

— Yo te dije algo que quizás es más técnico. En la línea defensiva no voy a establecer como coartada probar donde estaba Gambini. Yo voy a demostrar que no se puede establecer que Gambini estuvo ahí.

El abogado por último se refirió a los tiempos que tuvo el caso, ya que tardó tres años en llegar a un estrado judicial para que Gambini sea juzgado. “Por qué se demoró, es casi inexplicable. No hubo maniobras dilatorias de la defensa como para estirar en el tiempo la situación. Creo que en general llegamos a un momento de este sistema que se empiezan a ver algunos cuellos de botella, pero no es la única causa que está a punto de vencerse”, opinó.