Bajo el fundamento que la nueva ley contempla los intereses del sector, el Centro Azucarero Argentino con la firma de su presidente Jorge Feijóo expresó su acuerdo con la nueva ley de biocombustibles que se debate en la Cámara de Diputados de la Nación. El proyecto del bloque oficialista que busca reemplazar a la ley actual (vigente hasta el 12 de mayo) tiene una mirada muy crítica desde las empresas productoras de biocombustible y sobre todo del biodiesel.
Desde el Centro Azucarero Argentino piden la aprovación de la nueva ley de biocombustible.
Feijóo expresó manifestó que espera que todos los diputados del NOA apoyen la iniciativa cuando se vote en el recinto, ya que la ley vigente vence próximamente y "la zafra está próxima a comenzar, por lo que la industria azucarera necesita definiciones urgentes que preserven el plan de bioetanol, indispensable para su sostenibilidad económica".
Leer más ► Amplio rechazo empresarial al proyecto de la nueva Ley de Biocombustibles
Los puntos que resalta el presidente del Centro Azucarero Argentino que contemplan las necesidades del sector son:
- Los biocombustibles que se destinen al corte obligatorio con combustibles fósiles tienen que ser de producción nacional
- Las empresas petroleras no produzcan biocombustibles.
- Los biocombustibles permanecen no alcanzados por los impuestos específicos de los hidrocarburos.
- El corte mínimo de bioetanol en nafta debe ser el actual 12%.
- Un régimen de sustitución de importaciones de combustibles fósiles por fuera de los volúmenes que se destinen a corte obligatorio.
- El bioetanol de caña de azúcar abastecerá un mínimo del 6% de la demanda total de naftas.
- Las reducciones del corte de bioetanol de caña de azúcar sólo pueden deberse por razones de escasez y serán temporarias.
- El bioetanol de caña de azúcar tendrá volumen y precio regulado.
- Los ingenios azucareros conservan los actuales cupos de abastecimiento.
Contrapunto
Por su parte los empresarios del sector de biocombustibles solicitaron a los diputados en principio la prórroga de la ley vigente que vence en los próximos días. También estuvieron de acuerdo en el fuerte cuestionamiento a la reducción del 10% al 5% del corte obligatorio con biodiesel. Advirtieron la posibilidad de cierre de pequeñas empresas del sector .
El representante de la Cámara de Industrializadores de Granos y Productores de Biocombustibles en Origen (Cigbo), José Vicente Porta, sostuvo: "No podemos dar ningún paso para atrás y no podemos bajar el corte de biodiésel, como propone el proyecto".
Leer más ► Chaco: Coninagro otorgó microcréditos a cooperativas de pequeños productores
A su turno, Juan Carlos Bojanich, de la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (Cepreb), señaló que con la actual ley "se han realizado inversiones para instalar plantas que permitieron el desarrollo de economías regionales, exportaciones que generan divisas".
En ese marco, advirtió que si se rebaja el corte al 5% "se verán afectadas muchas empresas pymes" a causa de las dificultadas que enfrentarán para poder mantenerse productivas.
Por su parte, Alejandro Abad, en representación de la cámara sectorial, señaló que las empresas "han invertido millones de dólares" y consideró que "sería lamentable volver atrás".
Leer más ► Trigo: panorama positivo para la nueva campaña, según especialistas del Inta
"El proyecto que estamos poniendo sobre la mesa no es el mejor porque rebaja los cortes y, en nuestro criterio, no es la mejor estrategia por varios motivos pero el fundamental es el cuidado ambiental", resaltó Zubizarreta.
Desde la Cámara Panamericana de Biocombustibles Avanzados, Axel Boerr, sostuvo que el proyecto del oficialismo es "inviable, ya que la baja del corte sería reemplazada por gasoil importado. Esto tiene dos soluciones, una es desde el Poder Legislativo encorsetar a la autoridad de aplicación y la otra es cambiar la autoridad de aplicación".
Otro expositor, en este caso en su rol de especialista, el exsecretario de Energía Jorge Lapeña se pronunció a favor de que se postergue la vigencia de la ley que vence en mayo por un plazo corto y en ese tiempo "debatir con consensos y fundamentos claros respecto a la transición energética que ha planteado el acuerdo de París".
Temas
Te puede interesar
