Integrantes de la Mesa Ni Una Menos de Santa fe, de las agrupaciones MST y Juntas y a la Izquierda, a quienes se sumaron activistas independientes, realizaron un escrache este lunes a la puerta de Tribunales al juez Rodolfo Mingarini, quien liberó a un presunto violador con el argumento de que el uso del preservativo no forma parte de una conducta de abuso. Al mismo tiempo se desarrolló una audiencia para apelar el fallo mediante que dejó en libertad al acusado.
Militantes feministas exigen la destitución del juez Rodolfo Mingarini.
Maiquel Torcatt / Aire DigitalEn conversación con el móvil de Aire de Santa Fe, Claudia Catalín, representante de la mesa Ni Una Menos Santa Fe, manifestó su preocupación por el tratamiento que tienen en la Justicia a las cuestiones de género: "El Poder Judicial nos preocupa mucho porque desatiende a las víctimas y muchas veces protege a los victimarios, como fue el caso de Rodolfo Mingarini", dijo.
Catalín fue contundente en que más allá de este caso, lo que quieren señalar es que "la Justicia sigue siendo patriarcal, machista, ya que defiende a un violador", y que el Poder Judicial "necesita mejorar, sumar la perspectiva de género, algo que la Ley Micaela ya exige. Con cursos de capacitación no alcanza, se necesita que las sentencias realmente reflejen esta perspectiva y atiendan a los derechos de las mujeres", dijo.
Al respecto añadió: "Así como hoy no aceptaríamos un juez racista, que no atienda a los derechos humanos, tampoco aceptamos jueces que no tengan perspectiva de género y que no respeten los derechos de las mujeres, que tienen amparo constitucional y todos los tratados internacionales las amparan", aseveró.
Desde la Mesa Ni Una Menos exigen la destitución de Mingarini y la representante aseguró que estarán atentas a cómo se desenvuelve todo este proceso: "Queremos que la sanción que se aplique sea justa y si corresponde una destitución que también se lleve a cabo", se despidió.
Esta no es la primera vez que se manifiestan para exigir la destitución del juez. El pasado viernes 3 de julio también realizaron una protesta frente a los Tribunales de Santa Fe y Rosario.
Audiencia de apelación
La Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia de tribunales, lleva adelante este lunes la audiencia de apelación del fallo que dictó el juez penal Rodolfo Mingarini, que en mayo de este año ordenó que un hombre acusado por el abuso sexual contra una mujer permanezca en estado de libertad hasta tanto la causa vaya a juicio.
La revisión de la resolución se realiza en la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe ubicada en el primer piso. La misma es presidida por el juez Fernando Gentile Berzano, quien fue designado el pasado 10 de junio para atender la causa.
La audiencia comenzó a las 16 y cuenta por el lado de la defensa al abogado José Mohamad, que asiste a L.E.P. , mientras que por el Ministerio Público de la Acusación estarán los integrantes de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual: Celeste Minitti, Roberto Olcese, Matías Broggi y Alejandra Del Río Ayala.
Las partes participan de la audiencia de manera remota por la pandemia del coronavirus. No obstante, la prensa y público en general está presente en la sala.
El polémico fallo
El fallo en cuestión es por una causa que investiga a un hombre de 28 años como presunto autor de un abuso sexual que tuvo como víctima a una mujer mayor de edad y que se ventiló el pasado 31 de mayo en sala 1 del subsuelo de tribunales, cuando la fiscal pidió la prisión preventiva.
Leer más ► Un juez penal de Santa Fe dejó libre a un acusado de abuso sexual porque usó preservativo
Sin embargo, la defensa rechazó el pedido de la fiscal Minitti tras sostener que el imputado estuvo derecho al proceso judicial por lo que no existía ningún riesgo procesal para que continúe la causa en estado de libertad. En tanto, el acusado declaró y negó los cargos que atribuyó la funcionaria judicial tras argumentar que no existió el abuso.
Al momento de resolver, el juez Mingarini desestimó la acusación de la fiscal, ya que de la investigación surgió que el acusado habría utilizado un profiláctico para cometer el presunto ataque sexual con la víctima. “No puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá se negaba. La verdad que ahí es donde me genera la mayor duda”, resaltó el magistrado al momento de resolver de manera oral.
“Posiblemente pueden haber pasado varias cosas. Puede haber pasado que esto se inició como algo consentido. Puede haber pasado que se inicia desde el principio intentando someter. No puedo relacionar y entrar en la lógica de colocarse el profiláctico para tener esta relación cuando tiene que estar sometiendo a la víctima”, agregó.
Tras filtrarse esa resolución, movimientos sociales feministas salieron al cruce y cuestionaron los dichos del magistrado penal de primera instancia. De hecho, lo consideraron un juez sin “perspectiva de género” en sus fallos.
A su vez, la Corte Suprema de Justicia dispuso también el inicio de una investigación disciplinaria contra Mingarini. Dicha pesquisa, se encuentra a cargo del juez de la Cámara de Apelaciones, Alejandro Tizón.
Temas
Te puede interesar