Edificio de Tribunales: la disputa entre la Corte y el Ministerio Público entró en una etapa de entendimiento
La novedad marca un cambio de escenario respecto de los últimos meses. Durante las próximas semanas podría cerrarse definitivamente un acuerdo.
Un conflicto encaminado, pero todavía abierto en el corazón institucional de Santa Fe.
Después de meses de tensión, cruces institucionales y recursos, el conflicto entre la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y el Ministerio Público por la distribución de los espacios del nuevo edificio de Tribunales entró en una etapa de entendimiento.
Te podría interesar
Fuentes de ambas instituciones confirmaron a AIRE que la situación está encaminada hacia una solución concreta, aunque todavía no existe un acuerdo taxativo. El cambio de escenario se produjo después de meses en los que la disputa se mantuvo abierta y llegó a escalar públicamente durante la inauguración del nuevo edificio anexo, cuando el gobernador Maximiliano Pullaro reclamó a los organismos que dejaran atrás el enfrentamiento y trabajaran en conjunto.
Del conflicto al acercamiento en Santa Fe
El primer paso concreto hacia esta nueva etapa se produjo después de la inauguración del edificio, cuando los siete integrantes de la Corte —su presidente Rafael Gutiérrez y los ministros Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Daniel Erbetta, Jorge Baclini, Rubén Weder y Margarita Zabalza— recibieron a la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich, y a la defensora general del Ministerio Público de la Defensa, Estrella Moreno Robinson.
La reunión abrió una instancia de diálogo presencial entre las máximas autoridades de los organismos, algo que no había ocurrido desde el inicio de la disputa. A partir de ese primer acercamiento, las conversaciones continuaron y derivaron en una segunda instancia de trabajo.
En ese marco, la Corte Suprema presentó una propuesta de distribución de espacios que contempla distintas alternativas: algunas dentro del nuevo edificio de Tribunales y otras en inmuebles ubicados en sectores cercanos.
Según confirmó AIRE, la propuesta comenzó a ser analizada por los equipos del MPA y del MPD, que evalúan cómo esas alternativas podrían adecuarse al funcionamiento de ambos organismos. El intercambio se mantiene abierto y las partes avanzan sobre una definición que permita encontrar una salida al conflicto. "Una solución amigable", ponderaron desde el Superior Tribunal.
La posibilidad de un acuerdo ya dejó de ser una expectativa lejana. El entendimiento está encaminado y el objetivo es que, una vez consensuados los términos finales, quede plasmado en un acta convenio entre las partes.
Cómo comenzó el conflicto
La disputa se originó en febrero de este año, cuando la Corte Suprema dictó una acordada que estableció que el Poder Judicial tendría prioridad para ocupar el nuevo edificio anexo.
De acuerdo con esa decisión, el MPA y el MPD accederían a espacios dentro del inmueble únicamente una vez finalizada la mudanza de las dependencias judiciales y en función de la disponibilidad existente.
Para ambos ministerios públicos, esa decisión modificó el esquema que había sido establecido previamente.
Según plantearon en sus presentaciones, en 2021 la Secretaría de Gobierno de la propia Corte había asignado formalmente el primer piso al Ministerio Público de la Defensa, con una superficie de 1.030 metros cuadrados.
Al Ministerio Público de la Acusación, en tanto, se le habían destinado el cuarto y quinto piso, además de parte del subsuelo, con una superficie total de 2.582 metros cuadrados. La nueva decisión de la Corte fue interpretada por ambos organismos como un cambio respecto de aquella distribución.
Los recursos que quedaron pendientes
Frente a la acordada de febrero, el MPA y el MPD presentaron recursos de revocatoria. Esas presentaciones no obtuvieron respuesta y posteriormente ambos organismos promovieron pedidos de pronto despacho, que tampoco fueron contestados.
Mientras esa discusión administrativa continuaba pendiente, la Corte Suprema dictó una nueva acordada en junio.
LEER MÁS ► Pullaro inauguró la Unidad Penitenciaria de Recreo y convocó a "terminar con el garantismo bobo"
En esa oportunidad, el máximo tribunal mantuvo parte de los espacios del edificio anexo para el Ministerio Público, pero planteó complementar esa distribución con el traslado de oficinas al inmueble donde actualmente funciona el Fuero Laboral, sobre San Martín y Eva Perón.
La alternativa tampoco fue aceptada por el MPA y el MPD. Ambos organismos sostuvieron que esa solución fragmentaría el funcionamiento del sistema acusatorio y cuestionaron que la distribución pudiera modificarse sin su conformidad.
El mensaje de Maximiliano Pullaro que cambió el clima
El conflicto tuvo uno de sus momentos de mayor exposición pública durante la inauguración del edificio anexo.
En ese acto, el gobernador Maximiliano Pullaro hizo referencia directa a la ausencia de las máximas autoridades del MPA y del MPD y reclamó que las instituciones encontraran una salida conjunta.
"No está bueno que hoy aquí no esté la fiscal general del MPA, María Cecilia Vranicich, ni la defensora general del MPD, Estrella Moreno Robinson", sostuvo entonces el gobernador. Pullaro recordó además que el proyecto contemplaba espacios para el Ministerio Público y pidió superar la disputa.
"La ley decía que este edificio también era para el Ministerio Público. Las cosas no son iguales, reformamos la Constitución Provincial. Les pido que trabajemos juntos, me pongo a disposición; si hay que poner dinero lo haremos. Pero no puede ser la noticia que nos estamos peleando", afirmó.
El planteo del gobernador funcionó como un fuerte llamado político a las partes para encontrar una salida y fue seguido, pocos días después, por la reunión entre la Corte Suprema y las autoridades del Ministerio Público.
