Ley de Tierras: tras su restitución, advierten que el conflicto judicial podría reabrirse
Tras la aprobación en Diputados de un proyecto que restituye la norma, Matías Oberlin alertó sobre la posibilidad de que vuelva a quedar suspendida y reclamó que el Congreso derogue el DNU 70/2023.
La restitución de la Ley de Tierras quedó en el centro de una nueva controversia tras la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
La restitución de la Ley de Tierras quedó en el centro de una nueva controversia tras la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Matías Oberlin, integrante del Observatorio de Tierras, cuestionó la estrategia del Gobierno nacional y sostuvo que la continuidad de la norma que limita la compra de tierras rurales por parte de extranjeros quedó vinculada con otras disposiciones que generan preocupación en organizaciones sociales y comunidades indígenas.
Te podría interesar
En diálogo con AIRE, Oberlin calificó el escenario legislativo como una "extorsión" y reclamó que el Congreso discuta por separado la Ley de Tierras. Según planteó, el proyecto aprobado incorpora medidas que podrían acelerar los desalojos urbanos y rurales, además de dificultar la realización de obras públicas por parte del Estado.
La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa el miércoles con 124 votos a favor, 119 en contra y seis abstenciones. Como el texto tuvo modificaciones durante su tratamiento, deberá regresar al Senado para su definición. Entre los cambios, se mantuvo la vigencia de la Ley de Tierras de 2011, cuya derogación había sido dispuesta por el DNU 70/2023.
LEER MÁS ► Con cambios, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Tierras y el proyecto vuelve al Senado
Ley de Tierras: por qué el Observatorio cuestiona el proyecto del Gobierno
Oberlin vinculó la discusión actual con el DNU 70/2023, firmado al comienzo de la gestión de Javier Milei, que derogó la Ley de Tierras y eliminó los límites que establece para la adquisición de terrenos rurales por parte de extranjeros.
El integrante del Observatorio de Tierras cuestionó también la intervención judicial en el conflicto. Como explicó el especialista, un fallo de la Corte Suprema abrió un período durante el cual la norma dejó de estar vigente y, posteriormente, una resolución suspendió de manera provisoria el artículo del decreto que la derogaba.
En ese contexto, consideró que la aprobación del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada no resuelve el problema de fondo. Para Oberlin, la continuidad de la Ley de Tierras no debería quedar supeditada a una iniciativa que incluye otros cambios sobre el derecho de propiedad.
"Lo que nosotros creemos es que la discusión tiene que clarificarse", sostuvo. En esa línea, pidió que el Congreso avance con una norma que aborde específicamente la protección de las tierras y, por otro lado, discuta las disposiciones vinculadas con los desalojos y las expropiaciones.
LEER MÁS ► Ley de Tierras: es crucial saber distinguir los diferentes gradientes de colonialismo
Qué hará el Observatorio de Tierras tras la votación en Diputados
Frente a este escenario, Oberlin anticipó que las organizaciones comenzaron a preparar una conferencia de prensa junto con comunidades indígenas, agrupaciones de inquilinos y otros sectores sociales para explicar sus cuestionamientos al proyecto.
El referente sostuvo que buscarán mantener el reclamo para que se derogue el DNU 70/2023 y, en paralelo, exigir que el Congreso trate de manera específica la continuidad de la Ley de Tierras.
También pidió prestar atención a los próximos movimientos judiciales. Según advirtió, la suspensión provisoria de la derogación de la norma mantiene abierto el conflicto y la situación podría cambiar nuevamente si se modifica el escenario judicial.
La iniciativa aprobada por Diputados deberá volver al Senado, donde se definirá su tratamiento definitivo. Mientras tanto, el Observatorio de Tierras busca que la discusión sobre los límites a la extranjerización de tierras rurales no quede subordinada al debate más amplio sobre la propiedad privada.
