Ante semejante cantidad de iniciativas, desde la oposición volvieron a advertir sobre lo exiguo de los plazos previstos en la ley de necesidad de reforma y en el reglamento de la convención, tanto para analizar las propuestas como para el desarrollo de audiencias públicas y reuniones que permitan exponer a los impulsores.
Convencion reforma Constitucion Santa Fe 4 foto Maiquel Torcatt
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Crítica a los plazos de la reforma constitucional
Según se está analizando en el seno de las comisiones temáticas, en las audiencias públicas los expositores tendrán apenas tres minutos para desarrollar el contenido de los proyectos.
Durante la sesión del jueves pasado, desde varios bloques se marcaron inconsistencias y severas críticas a la organización de la convención. Tal es el caso del frente Más para Santa Fe, de La Libertad Avanza y Somos Vida.
En diálogo con AIRE, el jefe del interbloque Más para Santa Fe y senador por el PJ, Rubén Pirola, fue consultado respecto a la posibilidad de extender algunos plazos previstos en las normativas. Al respecto, el dirigente sostuvo que “los plazos son improrrogables, de hecho, acordamos la utilización del plazo máximo de 60 días por los planteos que hemos hecho nosotros y las otras fuerzas de la oposición al inicio y se votó en la primera sesión para dar un orden”.
LEER MÁS ► Convención del 25 en Santa Fe: se definió la primera audiencia pública por la autonomía municipal
En cuanto al proceso de reforma constitucional impulsado, el convencional remarcó que “el proceso es impresentable desde la misma sanción de la ley de reforma y esto es una cosa más que nos da la razón”, y agregó: “La imprevisión de los actores del gobierno es manifiesta en cada aspecto. El debate se supone está garantizado en las comisiones con los convencionales, ahora bien, la escucha a todos los sectores es una debilidad dado los tiempos, respecto a las iniciativas presentadas por la sociedad civil y vecinos. Eso dependerá del estudio que cada equipo de cada convencional y/o bloque pueda en esos tiempos analizar”.
Según Pirola, “esta reforma tiene un solo fin y está expuesto, tanto es así que Maximiliano Pullaro no integra ninguna comisión. Es el único convencional con ese privilegio”.
Por último, el dirigente del PJ recordó el debate llevado a cabo en la Legislatura cuando se sancionó la ley de necesidad de reforma constitucional. “Por eso el planteo era que no lo hagan entre gallos y medianoche y que se tomen un tiempo para iniciar esta etapa en febrero 2026 Y no escucharon a nadie”.
“Una reforma de espaldas a la gente”
Por su parte, la convencional de Somos Vida, Alicia Azanza, fue una de las primeras en manifestar su preocupación por los plazos durante la sesión de este jueves. En diálogo con AIRE, indicó que “le dije a la gente como le están mintiendo” y remarcó que “es fácticamente imposible leer 700 proyectos (a hoy) más los que ingresen hasta domingo a las 8”.
Respecto al tiempo previsto para los expositores en las audiencias públicas, la actual diputada provincial lamentó que “quieren que la gente hable tres minutos y expongan. Es, desde el día uno, una reforma de espaldas a la gente, hecha por y para el gobernador".
LEER MÁS ► Con varias reuniones de comisiones, este lunes se retoma la agenda de la Convención del 25
Azanza también ratificó que los plazos no pueden ser modificados y precisó que “esa maldita ley de reforma impide todo lo que propusimos antes de ser redactada. Esto no es una reforma, es un trámite express y circo para la tribuna. A la gente se la debió escuchar antes”.
Una mirada similar tienen los integrantes del bloque de La Libertad Avanza. En diálogo con AIRE, el convencional y diputado nacional, Nicolás Mayoraz, señaló que “es difícil de evaluar ahora porque hay presentaciones de todo tenor y extensión. Claramente, el plazo es muy reducido. Está todo mal organizado. La ley fijó un plazo muy breve y no se puede prorrogar”.
Alicia Graciela Azanza.jpg
LEER MÁS ► Convención del 25 en Santa Fe: los miembros de la Corte Suprema coincidieron en la autonomía del MPA y la Defensa Pública
“Se va a trabajar para llegar a tiempo”
Sin embargo, desde el oficialismo minimizaron esas críticas y resaltaron que, con trabajo, se llegará a analizar todos los proyectos y se escuchará a todo aquel que quiera exponer alguna idea.
En diálogo con AIRE, el presidente de la convención y senador provincial, Felipe Michlig, enumeró una serie de “chicanas” utilizadas por algunos sectores para demorar y entorpecer el desarrollo de la convención. “Esas son cuestiones de la oposición que plantearon en su momento que no era legítimo, después criticaron cómo se juraba, quién debía tomar el juramento. Después dijeron que el reglamento que estaba impuesto y no fue así. Después se quejaron de cómo se integraban las comisiones. Les dimos lugar a todos. Algunos tienen presidencia y son autoridad. Después decían que no trabajaba, que no se abría la reforma a la gente y cuando decimos que hay más de 600 proyectos, ahora dicen que no los vamos a poder evaluar”.
En tal sentido, el convencional destacó que “estamos organizando la comisión que más proyectos tiene y que más demanda tiene, que es la de Derecho y Garantías. La semana que viene se recibirá a gente dos días en Santa Fe y la otra semana dos días en Rosario”.
Convención Reformadora - MT Felipe Michlig 1
Maiquel Torcatt / Aire Digital
LEER MÁS ► La Iglesia Católica presentó su proyecto para la reforma de la Constitución de Santa Fe
“Se va a atender a todos, se va a escuchar a todos. Si quieren, cada bloque con sus asesores y con los integrantes del bloque, pueden leer todas las notas de acuerdo al tema en cuestión”, precisó y añadió: “Se van a leer todas las notas y se va a trabajar para llegar a tiempo con los dictámenes para enviar a la comisión redactora y que ahí redacten los artículos que tienen que redactar”.
La misma idea tiene convencional de Unidos para Cambiar Santa Fe y senador provincial, Esteban Motta, quien remarcó que “los plazos son los de la Ley y se va a poder analizar todo”.
