Para Malfesi, la reforma concentra demasiado poder y limita la representación legislativa. Según explicó, propuso un sistema unicameral con 31 diputados por sistema D'hont y 19 por representación territorial, que hubiera permitido un proceso más eficiente y equitativo: “Era un gran ahorro y mucho más fácil la sanción de leyes”, afirmó.
LEER MÁS ► Uno por uno, estos son los primeros cambios que aprobó la Convención del 25
En materia judicial, señaló que algunos organismos de control necesitan mayor independencia y equilibrio técnico. Sobre el Consejo de la Magistratura dijo que “es un adorno”, y advirtió que los tribunales de enjuiciamiento tienen “más pata política”, lo que podría afectar la autonomía del poder judicial.
Malfesi también criticó la dinámica de la convención. Indicó que los debates estuvieron marcados por cuartos intermedios y bloqueos, y que el oficialismo no permitió avanzar hacia consensos: “En la oposición veíamos muy buenas ideas en la parte técnica de poder judicial, pero el oficialismo se cerró y la verdad nos usó como títere”, contó.
LEER MÁS ► Claves para Entender: la reforma constitucional en Santa Fe tuvo su lugar en un programa especial de AIRE
A pesar de sus críticas, la convencional destacó avances en la representación de diputados: el sistema D'Hont, según ella, permite una distribución más equitativa y reconoce la importancia de la representación territorial. Como resumió, “más allá de que estoy en contra del bicameralismo, está bueno la nueva sistema de representación”.
Finalmente, al hacer un balance de la convención, Malfesi la calificó “como un circo”. En paralelo, destacó que la experiencia permitió identificar áreas de mejora y reforzar la necesidad de fortalecer la participación y el control institucional en la construcción de la nueva carta magna.
