Tras una extensa Asamblea Legislativa, este jueves recibieron el visto bueno parlamentario los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel como nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. La decisión se inscribe en un proceso de renovación institucional impulsado por el Gobierno provincial sobre el máximo tribunal.
Renovación de la Corte Suprema: un proceso que comenzó en diciembre de 2023
El punto de partida político de este proceso se remonta al primer discurso de Maximiliano Pullaro como gobernador, cuando ante la Asamblea Legislativa sostuvo que en la provincia la Justicia era "cara e ineficiente”.
Desde entonces, el Ejecutivo avanzó con una compleja estrategia orientada a modificar la composición del tribunal, con una proyección que podría alcanzar su consolidación definitiva en 2027.
Maximiliano Pullaro en la Legislatura, el día de su primer discurso como gobernador de la Provincia de Santa Fe.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Los tres pliegos aprobados: cómo fue la votación, tras las entrevistas y una audiencia pública en Santa Fe
Siete de cada diez legisladores provinciales votaron favorablemente las designaciones de Alurralde, Genghini y Maciel, tras un proceso que incluyó una audiencia pública y entrevistas personales ante la Comisión Bicameral de Acuerdos.
El procedimiento aplicado para estas designaciones fue el vigente con anterioridad a la reforma constitucional. Si bien la nueva Carta Magna prevé un esquema distinto para la selección y designación de magistrados, las disposiciones transitorias mantienen en vigor el mecanismo previo hasta tanto se sancione la ley reglamentaria que adecúe el sistema.
La votación contó con la presencia en el recinto del ministro de Gobierno e Innovación, Fabián Bastía, y en general los nombramientos reunieron el respaldo total de los legisladores oficialistas de Unidos para Cambiar Santa Fe, incluidos los senadores justicialistas, además de monobloques aliados.
En tanto, los demás espacios opositores dividieron sus posiciones entre votos positivos, negativos y abstenciones, bajo argumentos vinculados a la legalidad del procedimiento y la representación regional, entre otros planteos. El Frente Amplio por la Soberanía y el bloque Hacemos se abstuvieron en cada ocasión.
miembros corte nuevos
Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel fueron los tres candidatos propuestos por el Gobierno provincial para integrar la Corte Suprema de Justicia.
Durante el debate reaparecieron dos ejes que ya habían marcado la audiencia pública del miércoles: la discusión sobre la cantidad efectiva de vacantes en la Corte Suprema y el reclamo por la paridad de género en la renovación del tribunal.
Tras el encuentro, el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, calificó la jornada como un "día histórico para la provincia" y subrayó la solvencia de los candidatos elegidos.
"El doctor Maciel es el primero que va a asumir en septiembre, cuando se haga efectiva la renuncia del doctor Eduardo Spuler. En noviembre, como han confirmado -y creemos en la palabra-, tanto el doctor Roberto Falistocco como el doctor Rafael Gutiérrez renuncien, van a asumir la doctora Genghini y el doctor Alurralde", detalló además.
Embed
Cantidad efectiva de vacantes en la Corte Suprema: una discusión de fondo
Uno de los cuestionamientos formales al proceso fue presentado por el Colegio de Magistrados, que manifestó “inquietudes institucionales” respecto de la existencia de vacantes. Según ese planteo, al momento de la votación habría formalmente una sola vacante efectiva en la Corte Suprema y no tres, como surge de los pliegos remitidos por el Ejecutivo.
El señalamiento se apoyó en que el único miembro cuya renuncia fue aceptada es Eduardo Spuler, quien dejará el tribunal a partir de septiembre de este año. Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, en cambio, anunciaron públicamente que se alejarán de sus cargos hacia fines de año, aunque todavía no formalizaron sus renuncias.
Roberto Falistocco, Rafael Gutiérrez y Eduardo Spuler, los tres integrantes de la Corte Suprema que exceden el límite etario constitucional de permanencia en el cargo.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El tema generó cruces durante la Asamblea. La presidenta de la Comisión de Acuerdos, Lionella Cattalini, sostuvo que “la Constitución dice que la inamovilidad de los jueces es hasta los 75 años, y por ello entendemos que hay tres mandatos en la Corte Suprema que están vencidos. Es totalmente falso lo que dicen algunos sobre que hoy no hay vacantes, los jueces juraron la Constitución del 25, que dice que sus mandatos han terminado”.
En la misma línea, el radical Martín Rosúa afirmó que el proceso “es jurídica y políticamente correcto, ya que incluye el pleno cumplimiento de mandatos constitucionales”.
Tras la reforma del 25, la Constitución provincial estableció que los ministros de la Corte Suprema de Justicia "cesan de pleno derecho en sus cargos al cumplir setenta y cinco años de edad".
Desde la oposición, el diputado de Somos Vida, Emiliano Peralta, expresó: “No podemos tener un banco de suplentes en la Corte”, aunque aclaró que su postura no implicaba cuestionamientos personales a los candidatos.
Los justicialistas Marcos Corach y Lucila De Ponti también manifestaron reparos. El primero señaló que se debería haber llegado a esta instancia “de manera más transparente y sin contradicciones”. La diputada sostuvo, en tanto, que al generarse las vacantes recién a partir de septiembre, “la actual situación es innecesaria, porque hay dos ministros que dijeron que van a renunciar recién en noviembre”, y advirtió que la aprobación “genera una enorme incertidumbre institucional”.
Paridad de género en la selección, otro debate
La propuesta de una sola mujer entre los tres candidatos volvió a instalar el debate sobre la paridad de género en la integración del tribunal. La Red de Mujeres para la Justicia presentó dos impugnaciones y cuestionó un eventual incumplimiento de las normativas vigentes en la materia.
En el recinto se reiteró ese cruce. “Es una situación que no me pone feliz, trabajamos mucho para que la paridad sea ley en la provincia de Santa Fe. Me hago cargo, y ojalá otras mujeres lo hagan, de hacer todo lo posible para que la próxima vacante que se genere en la Corte Suprema sea cubierta por una mujer, para lograr una institución más representativa”, dijo Cattalini al respecto.
La renovada Constitución de Santa Fe establece que la integración de la Corte Suprema de Justicia "procura la paridad de género y representación territorial".
La diputada del Frente Amplio por la Soberanía, Claudia Balagué, cuestionó por su lado que “Santa Fe tenga ley de paridad y una nueva Constitución que hable de paridad para la conformación de la Corte, pero que las instancias superiores de poder sigan siendo ocupadas por hombres”. Y agregó: “No hubo voluntad de esfuerzo, perdimos una oportunidad histórica”.
Celia Arena, del bloque Hacemos, indicó luego: “Estamos faltando a la ley. Esto no es un capricho, se trata de la diversidad que debe expresar al máximo tribunal”. Finalmente, De Ponti recordó que “la nueva constitución en su artículo 13, de medidas de acción positiva, toma un compromiso con el objetivo de la paridad de género, para que exista en todos los ámbitos del estado”.
2027, el año para la nueva Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Con la votación en Asamblea Legislativa, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ingresó en una etapa de transformación institucional que podría redefinir su integración casi por completo hacia 2027. La decisión se inscribe en el objetivo político del gobernador Maximiliano Pullaro de culminar su mandato con una renovación sustancial del máximo órgano judicial.
Desde el inicio de la gestión se produjeron las renuncias de Mario Netri (desde 2024), María Angélica Gastaldi (desde 2025) y Eduardo Spuler (a partir de 2026), mientras que Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez anunciaron sus retiros, todos por encima del límite etario constitucional.
De concretarse el esquema proyectado, hacia 2027 la Corte Suprema quedaría integrada por seis ministros propuestos durante la actual administración —Jorge Baclini, Margarita Zabalza, Rubén Weder, Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel— con excepción de Daniel Erbetta, único integrante que no fue alcanzado por el proceso de renovación al no superar el límite constitucional.
Actual composición de la Corte Suprema de Justicia.
El trasfondo político de este proceso se remonta al 10 de diciembre de 2023, cuando Pullaro, ante la cúpula judicial y en su primer discurso como gobernador, afirmó que Santa Fe tenía “una justicia cara que no da respuestas”. Asimismo, advirtió entonces que aspiraba a una “renovación de la justicia haciendo cumplir la Constitución”.
Durante 2024, la relación entre el Ejecutivo y la Corte atravesó momentos de tensión institucional, que comenzaron a distenderse hacia fin de ese año tras la firma de decretos de ascensos y designaciones en el Poder Judicial, luego de una reunión entre el Gobierno y el propio Gutiérrez.
En febrero de 2025, la Asamblea Legislativa aprobó la designación de tres nuevos ministros —Jorge Camilo Baclini, Rubén Luis Weder y Margarita Elsa Zabalza— en una sesión presidida por la entonces vicegobernadora Gisela Scaglia, lo que constituyó la primera etapa del proceso de renovación.
Exactamente un año después, con la aprobación de los pliegos de Alurralde, Genghini y Maciel, se concretó la segunda fase de una transformación que, de no mediar situaciones imponderables, tendrá su punto culminante en 2027, último año de la actual gestión, que asumió en diciembre de 2023.
