La Legislatura aprobó los pliegos de tres nuevos integrantes de la Corte Suprema de Santa Fe
Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel, propuestos por el Gobierno provincial a fines del año pasado, recibieron este jueves el aval legislativo para integrar la Corte Suprema.
La Legislatura de Santa Fe aprobó los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel como nuevos integrantes de la Corte Suprema.
La Legislatura de Santa Fe aprobó este jueves los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel como nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, en el tramo final de un proceso institucional que había comenzado con la propuesta del Poder Ejecutivo a finales del año pasado.
Nuevos jueces en la Corte Suprema: así fue la votación
Aldo Alurralde
Positivos: 56 (todo el bloque de Unidos, Juan Argañaraz, Somos Vida, Omar Paredes, Edgardo Porfiri, Juan José Piedrabuena, Beatriz Brouwer, Alejandra Rodenas y todos los senadores).
Negativos: 1 (Natalia Armas Belavi).
Abstenciones: 9 (Frente Amplio por la Soberanía, Hacemos Santa Fe, Miguel Rabbia y Lucila de Ponti).
AV Aldo Alurralde_DSC07983_MTH_1200.jpg
El pliego de Aldo Alurralde logró 56 votos positivos.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Jorgelina Genghini
Positivos: 51 (todo el bloque de Unidos, Omar Paredes, Edgardo Porfiri, Juan José Piedrabuena, Beatriz Brouwer, Alejandra Rodenas y todos los senadores).
Negativos: 5 (Somos Vida y Natalia Armas Belavi).
Abstenciones: 10 (Frente Amplio por la Soberanía, Hacemos Santa Fe, Miguel Rabbia, Lucila De Ponti y Juan Argañaraz).
Jorgelina Genghini
La postulación de Jorgelina Genghini tuvo 51 votos a favor.
Diego Maciel
Positivos: 52 (todo el bloque de Unidos, Lucila De Ponti, Omar Paredes, Edgardo Porfiri, Juan José Piedrabuena, Beatriz Brouwer, Alejandra Rodenas y todos los Senadores).
Negativos: 5 (Somos Vida y Natalia Armas Belavi).
Abstenciones: 9 (Frente Amplio por la Soberanía, Hacemos Santa Fe, Miguel Rabbia y Juan Argañaraz).
DIEGO MACIEL
El pliego de Diego Maciel fue acompañado por 52 legisladores.
Renovación en la Corte Suprema de Santa Fe: aval legislativo para Alurralde, Genghini y Maciel
La definición se produjo luego de las entrevistas a los candidatos y la audiencia pública realizadas este miércoles en el ámbito de la Legislatura, instancia en la que los postulantes expusieron sus antecedentes y respondieron consultas de legisladores, en el marco de los procedimientos vigentes para la designación de ministros del máximo tribunal provincial.
Con la votación en Asamblea Legislativa, el proceso de renovación del tribunal avanzó hacia su formalización definitiva. A partir de septiembre se hará efectiva la vacante de Eduardo Spuler, mientras que el Gobierno provincial también prevé que se concreten las salidas de Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, quienes anunciaron sus retiros pero aún no formalizaron sus renuncias.
Desde septiembre quedará vacante el cargo de Eduardo Spuler y el Gobierno espera que también se formalicen las salidas de Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, ya anunciadas públicamente por los ministros.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Audiencia pública en la Legislatura
La audiencia pública que se realizó este miércoles comenzó pasadas las 15 en el recinto de la Cámara de Diputadas y Diputados y constituyó el paso formal exigido por la reforma judicial sancionada en 2024, con la sanción de la ley 14292, para la designación de nuevos integrantes del máximo tribunal. Se trata de un mecanismo que busca "elevar la calidad institucional, profundizar el estado constitucional de derecho y acercar la labor del Cuerpo al escrutinio público".
El encuentro fue presidido por la titular de la Comisión Bicameral de Acuerdos, la diputada provincial Lionella Cattallini, con la participación de legisladores de ambas cámaras. También estuvieron presentes la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Clara García; el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig; y el vicepresidente de la comisión, el senador Joaquín Gramajo.
En total expusieron 15 oradores, cada uno con un tiempo máximo de cinco minutos, en línea con el esquema aplicado durante la Convención del 25. Las intervenciones, la mayoría de ellas presenciales y algunas virtuales, reflejaron un escenario diverso: se escucharon respaldos a las postulaciones, pero también cuestionamientos ya planteados a través de impugnaciones formales ante el Gobierno de la provincia y ante la Comisión.
