Renovación de la Corte Suprema: tras las entrevistas, la Legislatura vota los pliegos este jueves
En Asamblea Legislativa, senadores y diputados votarán los nombramientos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel, como integrantes del Tribunal Superior.
La Legislatura de Santa Fe vota este jueves los pliegos para la renovación de la Corte Suprema.
La renovación de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ingresó en una instancia decisiva. Tras la audiencia pública y las entrevistas a los postulantes propuestos por el Poder Ejecutivo –realizadas este miércoles en la Legislatura– el proceso impulsado por el Gobierno provincial quedó a un paso de su definición formal.
Este jueves, a las 13, la Asamblea Legislativa votará los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel, enviados a fines del año pasado. De concretarse la aprobación de los tres nombres para cubrir las vacantes en discusión, el máximo tribunal avanzará en una reconfiguración institucional de alcance histórico.
La decisión no solo impactará en la integración futura del cuerpo, sino que se inscribe en el objetivo político del gobernador Maximiliano Pullaro de concluir su mandato con una renovación casi total del órgano judicial.
Desde el inicio de la actual gestión se registraron las renuncias de Mario Netri (2024), María Angélica Gastaldi (2025) y Eduardo Spuler (2026), mientras que Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez anunciaron sus retiros, todos por encima del límite etario constitucional.
De aprobarse los pliegos en tratamiento, hacia 2027 la Corte quedaría integrada por seis ministros propuestos durante esta administración, con la excepción de Daniel Erbetta, único integrante no alcanzado por el proceso de renovación al no haber superado aún el límite constitucional de permanencia en el cargo.
Una audiencia pública como antesala de la votación en la Legislatura
La audiencia pública comenzó pasadas las 15 en el recinto de la Cámara de Diputadas y Diputados y constituyó el paso formal exigido por la reforma judicial sancionada en 2024, con la sanción de la ley 14292, para la designación de nuevos integrantes del máximo tribunal. Se trata de un mecanismo que busca "elevar la calidad institucional, profundizar el estado constitucional de derecho y acercar la labor del Cuerpo al escrutinio público".
Maciel Alurralde Genghini Corte Suprema de Santa Fe
La Asamblea Legislativa votará los pliegos de Aldo Alurralde, Jorgelina Genghini y Diego Maciel.
El encuentro fue presidido por la titular de la Comisión Bicameral de Acuerdos, la diputada provincial Lionella Cattallini, con la participación de legisladores de ambas cámaras. También estuvieron presentes la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Clara García; el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig; y el vicepresidente de la comisión, el senador Joaquín Gramajo.
En total expusieron 15 oradores, cada uno con un tiempo máximo de cinco minutos, en línea con el esquema aplicado durante la Convención del 25. Las intervenciones, la mayoría de ellas presenciales y algunas virtuales, reflejaron un escenario diverso: se escucharon respaldos a las postulaciones, pero también cuestionamientos ya planteados a través de impugnaciones formales ante el Gobierno de la provincia y ante la Comisión.
"Creemos que fue un paso muy importante, para darle legitimidad a un proceso de cambio de autoridades de uno de los máximos poderes del Estado", declaró tras la audiencia Cattalini.
Paridad y vacantes, los ejes de los cuestionamientos
Entre los principales planteos surgió la discusión por la paridad de género en la integración del tribunal y la cantidad de vacantes existentes en la Corte. Los cuestionamientos pusieron el foco en la composición futura del cuerpo y en los criterios adoptados para su integración. La audiencia contó además con la presencia de ex convencionales reformadores, funcionarios judiciales, representantes de asociaciones, integrantes del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Santa Fe, entre otros.
"Valoro a las organizaciones de mujeres que hablaron de la paridad de género, entiendo que esto es un paso más, siempre nos cuesta mucho más que a los varones llegar a los lugares de decisión, pero también tengo que decir que es una avance que en la Corte están dos mujeres en lugar de una", dijo Cattalini en torno a los cuestionamientos por la paridad de género, y respecto a las existencia efectiva de vacantes mencionó que "la Constitución es clara en Santa Fe, hay tres mandatos de cortesanos que están vencidos. Todo funcionario judicial debe retirarse a los 75 años y cualquier juez de la provincia debería hacerse eco de ello".
Por su lado, la Presidenta de la Red de Mujeres para la Justicia, la jueza de Chubut Carina Estefanía, dijo en diálogo con AIRE, que "desde el principio impugnamos las postulaciones porque no se respeta el principio de paridad que está debidamente establecido en la Constitución de Santa Fe, en la Ley de Paridad, y en tratados internacionales. Entendemos que las mujeres no tenemos que mendigar derechos".
Entrevistas a los candidatos para integrar la Corte Suprema
Tras la audiencia pública, los integrantes de la Comisión Bicameral de Acuerdos entrevistaron de manera individual a los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
El procedimiento aplicado es el que regía con anterioridad a la reforma constitucional. Si bien la nueva Carta Magna establece un esquema distinto para la selección y designación de magistrados, hasta tanto se sancione la ley que lo reglamente y adecúe el sistema vigente, las disposiciones transitorias mantienen en vigor el mecanismo previo.
Al finalizar las reuniones, Alurralde dijo en exclusiva a AIRE que "las preguntas rondaron sobre cuestiones operativas y objetivos que uno tiene para el cargo o la función. Pude responder y dar mi punto de vista sobre todas las cuestiones que se nos fueron planteando".
Embed
En tanto, Genghini consideró que "uno de los principales desafíos que tiene la Corte es recuperar y sostener la confianza de la sociedad. La legitimación de este cargo la da la preservación y el cuidado del orden constitucional, pero está faltando la credibilidad a través de las resoluciones y el tiempo".
