Melanie Mansilla fue asesinada el 21 de marzo de 2018 en barrio Barranquitas.
El juicio por el homicidio de Melanie Mansilla, ocurrido el 21 de marzo de 2018, tuvo este martes su ronda final de testigos. Los declarantes sostuvieron que el autor de los disparos fue un joven identificado como A.R.A., quien era menor de edad al momento del crimen y que ya fue absuelto por la Justicia.
Por el hecho son juzgados Mauricio “Titi” Pereyra y Jonatan “Bunda” Silva, quienes son asistidos por los abogados Claudio Torres del Sel y Natalia Giordano, y el defensor público Gustavo Durando, respectivamente. La acusación es llevada a cabo por el fiscal de homicidios Andrés Marchi. El juicio oral y público se desarrolla en la sala 1 del subsuelo de tribunales ante los jueces Gustavo Urdiales, Susana Luna y José Luis García Troiano.
La primera testigo en declarar y responsabilizar a A.R.A. por los disparos que terminaron con la vida de Mansilla es una joven allegada a la familia del muchacho que vivía en el barrio. Explicó que cuando escuchó los disparos salió de su casa, fue hasta la esquina donde había un grupo de personas, y luego fue hacia la otra esquina donde se lo cruzó a A.R.A., que iba solo y a pie; ella le dijo que habían matado a Melanie en la casa de los Acosta, y el muchacho le dijo que quien había disparado había sido él.
“Me acuerdo palabra por palabra lo que me dijo, pero no me acuerdo si estaba armado”, sostuvo la testigo. Agregó que luego de ese encuentro fue hasta la casa de Pereyra y les contó lo que había pasado con Melanie, que algunos vecinos lo estaban responsabilizando a él y la conversación reciente que había mantenido con A.R.A.
Luego declaró por videoconferencia otro vecino del barrio, que se encuentra alojado en el penal de Las Flores: “ya declaré dos veces y dos veces dije la verdad”, manifestó. El testigo explicó que la noche del crimen de Melanie estaba en la esquina de Bolivia y Lamadrid, cuando apareció A.R.A., con otra persona a bordo de una moto; explicó que el conductor de la moto se fue y A.R.A. quedó allí hasta que el motociclista volvió y le dijo: “vamos que ahí hay tres, entonces se fueron los dos y tiraron tiros, yo los vi, y lo declaré dos veces, esta es la tercera. Después volvió donde yo estaba y me dijo que la mató a Melanie. Se fue en la moto para la casa, andaba con el arma en la mano”.
A continuación declaró también por videoconferencia otra vecina del barrio, quien sostuvo haber visto los disparos desde su casa: “cerca de las 12 de la noche escuchamos disparos, entre 10 y 12 tiros. Yo me paré en la ventana y mi marido en la puerta”, explicó la testigo, y agregó que sólo vio a A.R.A. apoyado en el árbol, disparando un arma de fuego. “Del otro lado respondieron los disparos, él volvió a disparar y después se fue”.
El 14 de marzo de 2022 la Cámara de Apelaciones de Santa Fe confirmó la absolución de A.R.A., dictada en primera instancia por el juez Nicolás Falkenberg. Los camaristas Fabio Mudry, Sebastián Creus y Roberto Reyes avalaron el criterio del juez para desvincular a A.R.A. del crimen de Melanie; Falkenberg explicó por qué no consideró creíbles los testimonios que involucraban al menor con el crimen: son testimonios brindados por allegados directos de los dos imputados mayores, Jonatan Federico Silva y Mauricio Pereyra, “y todos y cada uno de ellos con un insoslayable interés en el resultado de la investigación del hecho”.
Además, la resolución de la Cámara remarcó que “todos los testigos evidencian un trasfondo de disputa barrial que indudablemente se vincula con el narcomenudeo o la venta de estupefacientes, por lo que corresponde remitir las actuaciones a la justicia federal competente, cuestión que se ordenará eventualmente”.
Falkenberg valoró el momento y las razones invocadas por los testigos para comparecer al proceso y prestar declaración que desvinculen a Silva y Pereyra, el contexto de violencia entre los grupos, cuentas de Facebook con amenazas a testigos, la muerte violenta de Daniel Oscar Acosta al poco tiempo, todas cuestiones que proporcionan una visión más amplia de lo que pudo transcurrir la noche en que los disparos terminaron con la vida de Mansilla, criterio que fue compartido por los camaristas.
En tanto, consta en la investigación una denuncia de la abuela de A.R.A. que fue amenazada para que su nieto se “haga cargo del crimen” por ser menor y por no contar con antecedentes penales.
Finalmente, los jueces remarcaron la declaración del único testigo presencial directo del crimen, un joven que estaba sentado al lado de Melanie cuando recibió el disparo. En su declaración, admitió conocer a A.R.A., sostuvo que éste no se encontraba en el lugar y por lo tanto no había sido autor de los disparos: “¿por qué mentiría sobre esto?” se preguntan los jueces.
Te puede interesar
