El 1 de marzo de 2019 J.N. fue sentenciado a ocho años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado, en perjuicio de uno de sus hijos, un niño de 8 años. La condena fue impuesta por los jueces Sandra Valenti, Eduadro Pocoví y Jorge Patrizi en el marco de un juicio oral desarrollado en los tribunales santafesinos.
A un año de esa resolución, el fallo fue apelado tanto por la defensora pública Andrea Alberto como por los fiscales Omar De Pedro y María Lucila Nuzzo. Ahora, un tribunal de la Cámara de Apelaciones conformado por los jueces Marta Feijoo, Roberto Prieu Mántaras y Jorge Andrés deberá resolver si revoca o confirma lo resuelto en juicio.
Leer más ► Condenaron a un hombre por abusar de su hijo menor
J.N. fue acusado y condenado por el abuso sexual de su hijo más pequeño, un niño que al momento de los hechos tenía ocho años de edad. El hombre tiene otros dos hijos, actualmente de 15 y 20 años.
La causa comenzó a investigarse una vez que la mamá de los niños presenció una situación entre los dos hermanitos más pequeños, incompatible con la edad y el vínculo que los une. Esto motivó a la mujer a acudir con los niños a la comisaría de la mujer de la zona.
Allí los niños fueron entrevistados por una psicóloga, pero sólo habló el más pequeño. En su relato manifestó las situaciones a la que lo sometía su padre.
Los fiscales De Pedro y Nuzzo acusaron a J.N. como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado y desobediencia al mandato judicial. A pesar de la intención de los fiscales, el hombre tramitó el proceso en libertad, fue juzgado y condenado pero de todos modos, los jueces no dispusieron su detención.
Al momento de solicitar la apelación, la defensora Alberto requirió que se le tome declaración al hijo mayor del hombre condenado, a raíz de una conversación de whatsapp que mantuvo con uno de sus hermanos tras la condena, y que remitió a la defensora por correo electrónico.
El joven de 20 años vive con su padre en una localidad del interior de la provincia, mientras que los dos más pequeños viven con su mamá en otra ciudad. El joven admitió que tras el juicio se puso en contacto con el hermano del medio, y repasó ciertas partes de la conversación, según la cual infería que los hechos no sucedieron como fueron ventilados en el debate que culminó con la condena a su padre.
Tras la declaración del muchacho, la Fiscalía expresó sus agravios al fallo de primera instancia. Si bien J.N. fue condenado por los delitos como acusaron Nuzzo y De Pedro, para los titulares de la acción pública el monto de pena impuesto es insuficiente: “Es la pena mínima que prevé el código. Acá hubo multiplicidad de hechos y reiterados, no se tuvo en cuenta el daño ocasionado a un nene de ocho años”, expresó Nuzzo.
A su turno, la defensora retomó la declaración del hijo mayor del condenado para insistir en la absolución del hombre. Para Alberto, lo expresado por el joven “se puede ver lo discutido en juicio desde otra perspectiva”, por lo que solicitó la revocación de la sentencia, ya que “surgen dudas sobre la ocurrencia de los hechos”.
Por último hizo uso de la palabra el hombre condenado, quien insistió en su inocencia. “Mi hijo sabe la verdad, por eso vino a vivir conmigo y no se quedó con la madre”, expresó.
Temas
Dejá tu comentario