Federico Rodríguez falleció de un disparo en el pecho, en la puerta de la casa de la mujer imputada
Aire Digital
Un tribunal de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, conformado por los jueces Roberto Prieu Mantaras, Roberto Reyes y Marta Feijoó, revisará la sentencia del juicio oral que absolvió de culpa y cargo a una mujer policía acusada de asesinar a su novio en San Javier.
La apelación fue presentada por el fiscal Francisco Cecchini y por los abogados querellantes Juan Fossa y Cristina Von Wartburg, quieres reclamaron que el fallo sea revocado y se condene a Tania Cion por el hecho, ocurrido en enero de 2020. En tanto, las defensoras públicas Virgina Segado y Leticia Feraudo solicitaron que se confirme la absolución por considerar acreditado que era víctima de violencia de género.
Cion declaró en la audiencia y relató cómo era el vínculo con Federico Rodríguez, a quien tildó de “agresivo”. Remarcó que varias veces habló con la familia del joven, y sostuvo que sus padres normalizaban las actitudes violentas.
Leer más ► Para los jueces, la policía de San Javier acusada de matar a su novio sufría violencia de género
Al llegar al juicio, Cion enfrentaba una posible condena a prisión perpetua, solicitada por la Fiscalía y la querella, como autora de homicidio calificado por el vínculo y por el uso de arma de fuego, mientras que la defensa pública sostuvo que la mujer actuó en legítima defensa que debía ser analizada en un contexto de violencia de género, con las particularidades que establecen las normativas internacionales a las que adhirió el Estado Nacional. El 12 de diciembre fue absuelta por unanimidad, por decisión de los jueces Leando Lazzarini, Octavio Silva y Pablo Ruiz Steiger.
El fiscal Cecchini sostuvo que el fallo de los jueces de primera instancia es “arbitrario”, ya que se basa en la alegación que brindó la mujer sobre el contexto de violencia de género. Para el fiscal, tal argumento debió ser parte de las conclusiones, y no el punto de partida. Es decir: ¿quedó corroborado en el juicio que Cion era víctima de violencia de género por parte de Rodríguez?
El fiscal explicó que tanto la relación de pareja como lo ocurrido el día de la muerte de Federico, el 12 de enero de 2020, fue materia de prueba en el juicio, y que la arbitrariedad de la sentencia está dada en que los jueces dieron por hecho las palabras de la mujer, más allá de la prueba producida en el juicio. Cecchini manifestó que el tribunal desconoció la prueba objetiva que contradecía lo manifestado por Tania Cion, y que toda la prueba debía evaluarse con perspectiva de género para corroborar si existía o no causal de justificación en el actuar de la mujer.
“No es caer en estereotipo de género analizar el caso concreto”, sostuvo el fiscal, quien concluyó que “en eso radica la arbitrariedad de la sentencia”, y solicitó que se revoque la resolución de primera instancia y Tania Cion sea condenada por el homicidio de Federico Rodríguez.
A su turno, los abogados querellantes adhirieron a los argumentos vertidos por el fiscal, y sostuvieron el agravante de alevosía: “Cion actuó sobre seguro desde el interior de su casa, cuando Federico estaba arriba de la moto listo para irse, y sin darle la posibilidad de defenderse”, insistieron.
Los querellantes también cuestionaron que Cion haya sido de violencia de género, al considerar la diferencia de edad que había entre ambos, y que la mujer es una persona instruida, formada, con experiencia y adiestrada en el uso de armas de fuego: “No existe justificativo para el accionar de Cion”, concluyeron los abogados.
Finalmente, las defensoras públicas reclamaron que sea confirmada la sentencia que absolvió de manera unánime a Tania Cion. Segado remarcó que fue corroborado en el juicio el contexto de violencia de género, y que el tribunal se tomó el tiempo de analizar todos los testimonios.
La defensora repasó las declaraciones de varios testigos que observaron marcas en el cuerpo de la mujer, e incluso un testigo presencial de una agresión física que padeció Cion por parte de Rodríguez.
En este sentido, la defensa sostuvo que “la Fiscalía no pudo aportar una prueba que desacreditase este contexto de violencia de género” y que al tribunal “no le quedó otra alternativa” que analizar desde ese punto lo ocurrido en enero de 2020.
Por último, Feraudo remarcó que el análisis de la legítima defensa fue realizado en el caso concreto también, aplicando las reglas del Comité de Expertos/as en Violencia, donde se destaca el hecho de que la mujer víctima de violencia de género está todo el tiempo en inminente peligro; en cuanto a la proporcionalidad del medio empleado para defenderse, entra en juego el temor de la mujer en que si no es eficaz en su defensa, las represalias del hombre serán terribles para ella.
Cion habló al final de la audiencia, explicó cómo comenzó en vínculo con Federico y sostuvo que al poco tiempo de empezar la relación empezó a celarla con sus compañeros de trabajo: “Me decía que eran mis machos”, graficó. La mujer cuestionó también que cuando en su lugar de trabajo se enteraron de la situación violenta de la que era víctima, “en lugar de ayudarme, me trasladaron a una jefatura”.
“Al día de hoy sigo sufriendo las consecuencias. A pesar de estar en libertad, cuando venía para acá era un mar de lágrimas porque era volver a revivir todo”, manifestó Cion con la voz cortada.
Finalmente sostuvo que en varias oportunidades habló con los padres de Federico sobre las manifestaciones violentas, y que ella no podía ayudarlo, por eso había terminado la relación: “Ellos lo tenían normalizado, pero no era para mí”, concluyó.
Temas
Te puede interesar
