La investigación por el crimen de Jeremías Monzón continúa avanzando y la Fiscalía confirmó que trabaja sobre la posible participación de una tercera persona, que todavía no fue identificada formalmente. Así lo señaló el fiscal Francisco Cecchini tras la audiencia imputativa realizada este lunes, en la que quedaron formalmente imputados dos menores de edad por el homicidio del adolescente.
El funcionario judicial explicó que, de acuerdo con los elementos reunidos hasta el momento, la hipótesis de la acusación sostiene que el hecho fue cometido por al menos tres personas, dos de las cuales ya fueron identificadas y sometidas al proceso penal juvenil. La tercera, en cambio, aún no fue individualizada, aunque la Fiscalía aseguró que se encuentra “muy cerca” de lograrlo.
“Entendemos que habrían participado tres personas. Dos de ellas son menores de edad y sobre la tercera estamos trabajando con muchos elementos, pero todavía no está definitivamente individualizada”, afirmó Cecchini ante la prensa, remarcando la necesidad de extremar los cuidados por tratarse de una causa que involucra a adolescentes.
Embed
El fiscal insistió en que la investigación se encuentra en una etapa inicial, con plazos breves propios del régimen penal juvenil, y que muchas de las medidas todavía están en desarrollo. En ese marco, evitó brindar precisiones sobre el móvil del crimen y sobre los elementos secuestrados, para no afectar el avance de la causa ni la integridad de las personas involucradas.
Según precisó, para la teoría del Ministerio Público de la Acusación, la fecha del hecho coincide con el día en que se denunció la desaparición de Jeremías, el jueves 18 de diciembre, y a partir de allí se desplegó una investigación que primero fue por paradero y luego pasó a tramitarse como homicidio.
La imputación: homicidio calificado y una investigación en etapa inicial
Durante la audiencia imputativa, la Fiscalía atribuyó el delito de homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas, por ensañamiento y por alevosía. Cecchini explicó que la imputación se formuló a pocos días de conocido el desenlace fatal, en el marco de una investigación que recién comienza.
“Contamos con elementos suficientes para justificar la atribución, la calificación legal y la medida cautelar solicitada, que requiere evidencia fuerte”, sostuvo el fiscal. También aclaró que, en el proceso penal juvenil, la determinación de una eventual pena no es inmediata, ya que primero debe realizarse un juicio de responsabilidad para establecer si los imputados son o no responsables del hecho.
Recién en una etapa posterior, mediante un juicio de cesura, se analiza si corresponde imponer una sanción y, en ese caso, cuál sería su alcance, de acuerdo con las particularidades previstas por la ley para menores de edad.
La situación de la menor de 16 años: quedó detenida en un centro especializado
Una de las personas imputadas es una adolescente de 16 años, quien llegó a la audiencia privada de libertad. La Fiscalía solicitó una medida de encierro, equivalente a lo que en el proceso de adultos sería una prisión preventiva, aunque con características propias del régimen penal juvenil.
Cecchini explicó que no se trata técnicamente de una prisión preventiva, sino de una medida cautelar de encierro en un dispositivo especializado para menores en conflicto con la ley penal, cuya definición concreta corresponde a los organismos competentes de la provincia.
La joven quedó alojada en un establecimiento previsto para este tipo de casos, mientras avanza la investigación. El fiscal remarcó que, por tratarse de una menor, se deben extremar los recaudos y resguardar su identidad.
desaparecido jeremias monzon
Jeremías Monzón, la víctima del homicidio por el que la Justicia investiga la participación de al menos tres personas.
El menor de 14 años y su situación procesal
El segundo imputado tiene 14 años. En su caso, el fiscal explicó que es imputable en términos procesales, pero no punible, lo que implica un encuadre diferente dentro del sistema penal juvenil.
Esto significa que se le puede atribuir formalmente el hecho, pero no puede recibir una pena. Durante la audiencia, se dio intervención a la Secretaría de Niñez, cuyos representantes estuvieron presentes y asumieron las actuaciones correspondientes, tal como establece la normativa vigente.
Cecchini aclaró que, a partir de ese momento, el abordaje del caso respecto de este menor queda en manos de los organismos especializados, y que la Fiscalía no puede brindar mayores detalles sobre las medidas adoptadas.
Una tercera persona bajo investigación
Uno de los puntos centrales que dejó la audiencia es que la investigación no está cerrada. La Fiscalía confirmó que hay una tercera persona que habría participado del crimen, cuya identidad aún no fue establecida de manera definitiva.
Según explicó Cecchini, esta persona estaría alcanzada por el mismo régimen penal que los otros involucrados. En caso de que surgiera que se trata de un mayor de edad, intervendría la Fiscalía de Homicidios para trabajar de manera conjunta.
“El expediente tiene una semana como homicidio y algo más como búsqueda de paradero. Es una investigación dinámica, con medidas que se van tomando a medida que aparecen nuevos elementos”, señaló el fiscal, quien reiteró que debe ser especialmente cuidadoso con la información que brinda, tanto por la eficacia de la investigación como por las exigencias del régimen penal juvenil.
