La Cámara de Apelaciones confirmó la prisión preventiva del imputado y exhortó a los investigadores a realizar algunas pruebas pendientes que pueden ser determinantes en la investigación.
El crimen de Cejas ocurrió en el interior de su vivienda, en abril de 2025.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El juez de la Cámara de Apelaciones, Oscar Burtnik, confirmó este lunes la prisión preventiva impuesta al imputado por el homicidio del peluquero José Cejas, e instó a la Fiscalía a concretar algunas medidas probatorias pendientes que pueden ser claves en la causa.
La resolución del magistrado se realizó a pedido de la defensa pública que asiste al sospechoso Ignacio Sebastián Ramos, quien se encuentra en prisión desde mayo imputado como autor de homicidio criminis causae.
Los defensores públicos Sonia Bustos, quien presentó la apelación, y Javier Casco, presente en la audiencia realizada este lunes en la sala 5 de tribunales, solicitaron la excarcelación de Ramos y la imposición de medidas alternativas a la prisión preventiva.
LEER MÁS ► Dictaron prisión preventiva para el hombre detenido por el crimen del peluquero José Cejas
Por su parte, tanto la Fiscalía como la querella, reclamaron mantener el encarcelamiento preventivo del imputado.
El imputado Ignacio Ramos se encuentra en prisión preventiva desde el 13 de mayo, por decisión del juez penal José Luis García Troiano. A Ramos se le atribuyó haber ingresado en la vivienda de la víctima, en Francia al 3400, en horas de la madrugada del 27 de abril, tras haber golpeado la puerta.
Una vez en el interior de la vivienda, el agresor atacó a Cejas con un elemento cortopunzante; sin embargo, la víctima intentó resistir el ataque. El sospechoso se retiró una hora después, vestido de manera distinta. En un cesto de residuos, dejó una bolsa de consorcio negra con ropa manchada con sangre.
Fue a través de estas prendas de vestir se vinculó a Ramos con el crimen de Cejas; la defensa de Ramos cuestionó cómo la Fiscalía dio con la identidad del imputado, a través de aportes de testigos con identidad desconocida, que brindaron un apodo (“el tuerto”), y que asistía a una residencia en inmediaciones de Las Heras y Junín.
Para los defensores, no es posible que el imputado pudiera contactar a este testigo si es de identidad ignorada. En esta misma línea, cuestionaron que no se realizó rueda de reconocimiento de personas.
La defensa de Ramos también cuestionó la calificación legal de homicidio criminis causae (en este caso, provocar la muerte de la víctima para lograr concretar un robo), delito que prevé una pena de prisión perpetua; los defensores consideran que no se pudo acreditar la faltante de elementos de la víctima.
A su turno, la Fiscalía repasó la investigación y advirtió que se está trabajando para dar con la persona que aportó los datos del sospechoso para poder concretar la rueda de reconocimiento, así como también se está a la espera de la realización de un examen de ADN entre la víctima y el imputado.
En cuanto a la calificación legal, los acusadores recordaron que el teléfono de Cejas fue activado por una tercera persona, imputada en la causa por encubrimiento, y que al lado de la puerta había varios elementos preparados como para que alguien los lleve.
Tanto el fiscal Andrés Marchi como la abogada querellante que representa a los hermanos de Cejas, sostuvieron que es necesario mantener el encarcelamiento de Ramos para asegurar que no se de a la fuga, y porque varios testigos refirieron temor al declarar.
Son varias las medidas de prueba pendientes que pueden ser determinantes para confirmar la intervención de Ramos, o para desvincularlo. El camarista Brutnik, además de encontrar vigentes los riesgos procesales, exhortó a la Fiscalía a acelerar la realización de estas medidas pendientes.
Restan por ser analizadas una serie de cámaras de seguridad de la zona que podrían ser claves para identificar o no al acusado, ya que a investigación detectó que el asesino de Cejas se fue a pie por calle Francia hacia el norte y cruzó bulevar Pellegrini hacia un rumbo incierto.
Además, resta lograr identificar a un trapito de la zona que brindó una declaración informal; este hombre conocía a Cejas y reveló que unos días previos al crimen, un linyera que tiene un ojo “Tuerto” (al igual que Ramos) le ofreció por mil pesos un buzo celeste muy similar al que el asesino de Cejas descartó en el basurero frente a la policía.
Días después del hecho, el mismo trapito se presentó en sede de Homicidios de la Policía de Investigaciones (PDI) para indicar que el supuesto matador de Cejas solía ir a un refugio de personas en situación de calles ubicado en Las Heras y Junín; encontrar a este testigo es fundamental para poder realizar la rueda de reconocimiento.
Con el devenir de la investigación, los detectives recibieron el dato de que el principal sospechoso podría llamarse “Damián Ramos”. Sin embargo, con el transcurrir de los días, descubrieron que esa persona estaba presa, a disposición de la Justicia federal, y que tenía un hermano identificado como Ignacio Sebastián Ramos.
Desde entonces, Ramos (Ignacio) quedó en el radar de los investigadores, por lo que el fiscal Carlos Lacuadra libró su captura, la cual se concretó el pasado 5 de mayo en Avellaneda al 3600 a partir de un control preventivo de la policía.
Aquel día, agentes que patrullaban la zona vieron a un hombre sospechoso y lo trasladaron a sede policial en el marco del artículo 10 (bis). En principio dijo llamarse Nicolás Rodríguez, pero tras un chequeo documento lógico, se determinó que era Ramos, por lo que marchó preso y terminó imputado en la causa.
Te puede interesar
