Giro en la querella del caso del gastronómico santafesino absuelto por abuso sexual infantil

El caso del gastronómico santafesino, que fue juzgado y absuelto por el supuesto abuso sexual de su hijo, tuvo en los últimos días un giro en la estrategia de parte de la querella que impulsó la denuncia en la Justicia.

Es que la denunciante, madre del niño involucrado y expareja del acusado, le revocó el poder al abogado José Mohamad, que la representó durante el proceso judicial que llevó al comerciante a juicio.

LEER MÁS ► Absolvieron al gastronómico de Santa Fe que había sido denunciado por abuso sexual infantil

En consecuencia, asumió al frente de la querella el letrado penalista de la ciudad de Rosario, José Nanni, quien explicó a AIRE que es parte del proceso judicial desde el pasado 21 de mayo.

Absuelto por el beneficio de la duda

El reciente cambio se dio a los pocos días de haber sido absuelto Nicolás D.G., a quien la Fiscalía y querella le pedían una pena de 17 años de prisión. Sin embargo, un tribunal integrado por los jueces Rosana Carrara, Pablo Ruiz Steiger y Susana Luna resolvió desvincularlo de culpa y cargo por el beneficio de la duda.

gastronomico santafesino absuelto 2

La lectura del veredicto fue dada a conocer por la juez Rosana Carrara.

Según los magistrados, la información incorporada al juicio oral -que se desarrolló a puertas cerradas en tribunales entre abril y mayo- presentó “blancos o espacios poco claros o dudosos, con zonas de incertidumbre probatoria”.

A su vez, consideraron que el relato del menor en la cámara gesell presentó limitaciones en su desarrollo narrativo y contextualización, que reducen su suficiencia convictiva.

En tanto, consideraron que juzgar con perspectiva de niñez un hecho no implica una relajación de los estándares de prueba exigidos para arribar a una sentencia condenatoria. “El principio de amplia libertad probatoria no supone una flexibilización del umbral de certeza requerido en materia penal, sino que se orienta primordialmente a evitar valoraciones atravesadas por estereotipos, prejuicios o sesgos discriminatorios respecto de la presunta víctima o de la persona acusada”, sostuvieron.

Apelación en camino

La resolución que absolvió al gastronómico lo desvinculó por los delitos de abuso sexual agravado por el vínculo, promoción a la corrupción de menores y amenazas por los cuales la Fiscalía y querella pedían condena.

Sin embargo, si fue encontrado culpable por “incumplimiento de un mandato judicial” a la pena de un año de prisión al determinar que el santafesino desobedeció una orden emanada por la Justicia de familia.

Los fundamentos de la sentencia se dieron a conocer el pasado 26 de mayo y las partes tendrán, desde entonces, un plazo de diez días para recurrirla y solicitar su revisión ante un tribunal de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe.

Cronología del caso

• Nicolás D.G. fue detenido en junio de 2024 e imputado como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado (por el vínculo); promoción a la corrupción de menores agravada por el vínculo y la edad de la víctima; amenazas y desobediencia a la autoridad.
• La investigación se inició a partir de una denuncia que realizó la expareja del empresario y que motivó la apertura de una investigación judicial con trámite en la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual. La causa fue asignada al fiscal Broggi que, entre varias medidas, ordenó la realización de una Cámara Gesell para el niño.
• En dicho examen, según revelaron fuentes judiciales, el menor habría narrado los abusos sufridos, por lo que Fiscalía citó fijó fecha de imputación para el santafesino. Sin embargo, días antes de realizarse la audiencia en estado de libertad, el empresario fue denunciado por su expareja a partir de un incidente ocurrido fuera del estacionamiento de un supermercado de Eva Perón y Francia.
• Según la Fiscalía, el empresario habría increpado y amenazado en ese entonces a la abuela de la víctima y la madre del menor (su expareja) situación que motivó un cruce verbal muy fuerte y el cual se viralizó por redes sociales. Sin embargo, desde la defensa, indicaron en su momento que el empresario se encontraba allí para alquilar su departamento y fue abordado por la denunciante del caso.
• A partir de ese hecho, el fiscal Broggi ordenó la detención del santafesino acusado y ordenó llevarlo a tribunales para imputarlo ante un juez. Tras imputarlo, el funcionario judicial solicitó, al igual que la querella, la prisión preventiva la cual fue aceptada y dictada por el juez Urdiales.
• El pasado 28 de abril se inició el juicio en tribunales que terminó con el veredicto del tribunal que por unanimidad resolvió absolver al gastronómico por el beneficio de la duda.