La resolución absolvió al gastronómico de los delitos de abuso sexual agravado por el vínculo, promoción a la corrupción de menores y amenazas por los cuales la Fiscalía y querella le pedían 17 años de prisión efectiva.
No obstante, los jueces si lo condenaron a un año de prisión condicional por el delito de “desobediencia de un mandato judicial”, delito por el cual también fue llevado a juicio en tribunales.
LEER MÁS ►Revisarán el fallo que dejó en prisión al segundo imputado por el tiroteo en San Cristóbal
El fallo ordenó además la inmediata libertad del gastronómico que desde el 2024 se encontraba detenido en la cárcel de Las Flores.
Pedidos de condena y absolución
El debate comenzó el 28 de abril y se concluyó el jueves de la semana pasada con los alegatos de clausura de las partes. Por un lado, la fiscal Laura Gerard y el abogado querellante, José Mohamad, habían solicitado una condena de 17 años de prisión al considerar acreditados los delitos investigados.
Mientras que la defensa, representada por el abogado Alejandro Otte, ratificó el pedido de absolución de su cliente al entender que los hechos denunciados no habían podido ser probados durante el juicio.
LEER MÁS ► Con la proyección de la Cámara Gesell, empezó el juicio para el gastronómico santafesino acusado de abuso sexual infantil
Este lunes finalmente, los jueces del tribunal resolvieron, por unanimidad, absolver de culpa y cargo al santafesino por el beneficio de la duda (in dubio pro reo) al no haber certeza suficiente para llegar a una condena.
Tras la resolución, la fiscal Gerard anticipó que aguardarán los fundamentos del fallo y así recurrir la sentenia ante un tribunal de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe.
Dejá tu comentario