En una charla con Luis Mino en "Ahora Vengo", el letrado se mostró crítico con el accionar de la Fiscalía de Estado de la provincia de Santa Fe, y con el fiscal Regional Jorge Nessier, al haber avalado el acuerdo con los imputados, hoy condenados, Jorge Carnaghi y Belén Milessi.
Estas primeras dos condenas fueron impuestas el jueves en marco de una audiencia de juicio abreviado realizada en la sala 2 de los Tribunales de Santa Fe ante la jueza Rosana Carrara. Carnaghi y Milessi fueron condenados a tres y un año de prisión respectivamente, que cumplirán en libertad, y a pagar 42 millones de pesos en concepto de reparación.
"Muchas veces intervenimos como abogados defensores en causas similares, lo llamativo de esta causa del Iturraspe es que se dé un abreviado de esta naturaleza y que se haya avalado tanto por parte del gobierno provincial, que era parte querellante, que no se haya escuchado a las víctimas que se presentaron como querellantes, y que a la vez nos tuvieron que pagar honorarios, y la migaja que van a recibir no alcanza a cubrir ni el 5% del perjuicio que padecieron", sostuvo el letrado.
LEER MÁS ► Fraude al hospital Iturraspe: prevén repartir 40 millones en más de 1300 empleados del nosocomio
Luego, Torres del Sel evaluó la intervención de la Fiscalía Regional en el proceso: "Lo más llamativo es que no entiendo como la Fiscalía Regional avaló esta situación. Al fiscal Grimberg lo respeto mucho, me parece un excelente fiscal... los fiscales han perdido autonomía, el fiscal regional controla todo, entonces yo la pregunta que me hago, cómo Nessier, que en casos mucho menores avala que las personas queden privadas de la libertad, avaló este acuerdo", remarcó.
claudio torres del sel.jpg
El abogado Claudio Torres del Sel, querellante en la causa, cuestionó el accionar del fiscal regional y de la Fiscalía de Estado
En relación al acuerdo abreviado, Torres del Sel confirmó que recurrirán a la Cámara de Apelaciones para que revea la sentencia dictada por la jueza Rosana Carrara: "Esto se apelará y veremos qué pasa en el futuro, pero es un juicio abreviado que no se debió realizar. No hay dudas de que era una asociación ilícita con al menos un cabecilla. Hay tantos filtros para llevar adelante este abreviado, mi queja principal va al fiscal regional… cómo él, que es tan severo en casos muy menores, cómo permitió que se lleve adelante este abreviado que no contaba con el acuerdo de los querellantes".
LEER MÁS ► Malestar en los damnificados por el fraude al hospital Iturraspe: "Nos tocan 20 mil pesos a cada uno"
Luego, Torres del Sel se refirió a la resolución de la causa a través del acuerdo abreviado: "Hay que felicitarlo al abogado defensor (Néstor Oroño) que ha realizado un gran trabajo, todo juicio abreviado lleva tratativas que son totalmente lícitas, yo eso no lo cuestiono, lo que cuestiono es que lo haya avalado Nessier. Todo lo demás está dentro del trabajo de los profesionales, es normal. No es nada ilícito, lo duro de esto es que se acepte este acuerdo cuando no se repara a las víctimas, las víctimas que representamos quedan desamparadas. A valores históricos, se habla de 100 millones de pesos", sostuvo.
empleados iturraspe para web 2.png
Un grupo de empleados se presentó en la audiencia y manifestó su oposición
Lucas Payetta
El abogado además comparó este proceso con otras causas por estafas similares, tramitadas por la Unidad Fiscal de Delitos Complejos: "Además de lo económico, el tema es la calificación legal, cómo se admitió esta calificación -estafas y no se consideró una asociación ilícita. En (la causa) Vendo tu Auto, por ejemplo, los cabecillas están presos, como asociación ilícita; en la causa de los loteos también hay gente presa, los que están como cabecillas. A Storni lo represento yo, está preso y no tengo posibilidad de llegar a ningún acuerdo… pero acá (en la causa del Iturraspe) se solucionó todo sin que hubiera pisado la comisaría", valoró.
LEER MÁS ► Fraude al hospital Iturraspe: se dictaron las primeras dos condenas
Torres del Sel también hizo hincapié en la intervención de la Fiscalía de Estado como querellante, que fue parte de las conversaciones previas para arribar a este acuerdo, y que brindó su acuerdo para esta resolución: "A mí me preocupa más que la provincia aceptó este acuerdo como querellante, que no defendió a los empleados como debería haberlo hecho. Estamos pensando seriamente en hacerle juicio a la provincia, porque la provincia ayer era una pata más del acuerdo este cuando tendría que haber estado de nuestro lado y oponerse a este tipo de maniobra, porque con el criterio de la provincia se perjudica a los empleados, se los repara con un monto mínimo y está todo solucionado. Me llamó poderosamente la atención, ellos también participaron de las charlas previas, de ninguna manera se podían poner del lado de las personas que cometieron semejante fraude, si ellos se hubieran opuesto hubiéramos tenido más fuerza y la jueza hubiera meditado más antes de aceptar el abreviado".
Jorge Nessier fiscal regional de Santa Fe.jpg
El juicio abreviado cuenta con el aval del fiscal regional Jorge Nessier
“Acá hay un acuerdo político, el Estado quiso terminar con este problema, sacarlo de los medios, que reparen en un margen considerable de dinero pero no cubre ni el 20% a valores históricos que se defraudó a compañeros de trabajo, este dinero era para los empleados del hospital... y ahora veremos si el Estado tiene que responder por todo el perjuicio, porque ellos estuvieron de acuerdo. Lo demás es cuestión de criterio, el abogado defensor hizo un excelente trabajo, el fiscal estuvo de acuerdo con esto, pero acá hay un fiscal regional que está arriba de ellos y debería haber puesto la lupa como la pone siempre y decir “esto no se puede permitir”, insistió Torres del Sel.
Por último, el abogado sostuvo que "acá hubo una bajada de línea política para que se acepte esto y se termine esta historia, si no la provincia nunca hubiera aceptado este acuerdo; la provincia es parte de esta estafa, al haber prestado la conformidad son parte de todo esto", refirió.
