La sentencia se conocerá el viernes a las 8 en los tribunales santafesinos
Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
El juicio oral y público a Javier Sen, único acusado por el femicidio de Daniela Cejas, tendrá su capítulo final este viernes, cuando el tribunal conformado por los jueces Nicolás Falkenberg, Pablo Ruiz Steiger y Leandro Lazzarini, de a conocer la sentencia. La lectura de la sentencia será a partir de las 8 en la sala 1 de los tribunales santafesinos.
En los alegatos de clausura, la fiscal de Homicidios Ana Laura Gioria y los abogados querellantes Carolina Walker Torres y Matías Pautasso solicitaron que el imputado sea condenado a prisión perpetua como autor del femicidio; en tanto que la defensora publica, Gisela Alemandri, pidió que sea absuelto al sostener que no hay pruebas que lo vinculen al hecho.
El femicidio de Daniela Cejas ocurrió en enero de 2020, en la sede de la ONG Generar, ubicada en 4 de Enero al 6600 de la ciudad de Santa Fe. La mujer fue golpeada y asfixiada entre las 21 del día 18 y las primeras horas del 19. El acusado, Javier Sen, mantenía una relación con Daniela y solían encontrarse los sábados en ese lugar. El juicio comenzó el pasado viernes y durante tres jornadas pasaron aproximadamente 40 testigos.
Desde el inicio de la causa se consideró al femicidio de Daniela Cejas fue una provocación a la lucha contra la violencia de género; así lo sostuvieron tanto la fiscal del caso como la presidenta de la ONG Generar, asociación que asiste a mujeres víctimas de violencia de género y de la cual Daniela era vicepresidenta. En los alegatos, la abogada querellante remarcó además que “es necesario contextualizar el feminicidio de Daniela, como un crimen simbólicamente atroz y políticamente gravísimo, que ataca, además de a esta mujer en particular, a la lucha política colectiva contra los crímenes de odio y de género". Los testigos allegados a Daniela Cejas se expresaron con dolor sobre cómo la muerte impactó en sus vidas, destacaron la capacidad de trabajo de la mujer y en especial su carácter alegre y comprometido.
Para los acusadores, en el juicio se pudo comprobar que Sen fue el responsable del crimen de Daniela, y que actuó por no respetar la decisión que la mujer había tomado respecto a su futuro: mudarse sola con sus hijos, sin incluir en sus planes a Javier Sen. En cambio, para la defensora, esta hipótesis no fue corroborada durante el debate y la acusación a Javier Sen se construyó sobre "conjeturas".
El cuerpo de Daniela fue encontrado por su esposo, que salió a buscarla el domingo a la mañana cuando advirtió que la mujer no había regresado a la casa familiar desde el sábado. Su matrimonio de dos décadas se encontraba desgastado, y Daniela había conseguido un departamento donde tenía planeado mudarse con sus hijos. En este proceso de separación, Cejas entabló amistad con Javier Sen, a quien se refería con sus amigas como un "touch and go".
Para la acusación, Daniela y Sen tenían expectativas diferentes en cuanto a su vínculo, y eso generó la ira del agresor, quien, con el femicidio, "demostró simbólicamente que Daniela no tenía más derechos que los que él le permitía ejercer, que si él no la controlaba, no le manejaba la vida, esa vida no era digna de vivir”, manifestó Walker Torres en los alegatos de clausura.
Por su parte, para la defensora, ninguna prueba ventilada en el juicio vinculó a Sen con el cuerpo de Daniela, ni con el lugar del hecho ni con el hecho ocurrido. Alemandri sostuvo que justicia no es solamente lograr una condena, sino que es condenar al verdadero culpable. En esa línea, la defensora agregó que no se corroboró si Sen esperaba otra cosa del vínculo, o si eso era un conflicto entre Sen y Cejas.
Sen fue detenido el 13 de febrero de 2020 por orden de la fiscal de homicidios Ana Laura Gioria. En la audiencia imputativa, desarrollada al día siguiente de la detención, Gioria le atribuyó a Sen la autoría del delito de homicidio calificado por el vínculo y en un contexto de violencia de género: femicidio. El 16 de febrero de ese año, el juez Sergio Carraro dio por acreditados los hechos endilgados a Sen y dictó la prisión preventiva.
La Cámara de Apelaciones confirmó lo resuelto en primera instancia en mayo de ese año, a través de un fallo del juez Enrique Álvarez, y el marido de Daniela se presentó como querellante en la causa con representación de los abogados Matías Pautasso y Carolina Walker Torres. En tanto, la audiencia preliminar de juicio se realizó en noviembre de 2022 ante el juez Jorge Patrizi. La resolución de Patrizi fue apelada por la defensora pública Gisela Alemandri, quien solicitó que se desestime la acusación por falta de pruebas, y solicitó el archivo de las actuaciones.
La audiencia de apelación se realizó ante el juez de Cámara Fernando Gentile Bersano, quien en menos de 24 horas emitió el fallo en el que confirma la acusación a Sen y rechaza el archivo de las actuaciones. Así, la causa quedó definitivamente en camino al juicio oral que se desarrolló desde el viernes 10 de febrero, y que una semana después tendrá su cierre con la lectura de la sentencia del tribunal.
Temas
Te puede interesar
