Este jueves a partir de las 9 en la sala 1 de los tribunales de Santa Fe se realizará la audiencia preliminar en la causa por abuso sexual en el jardín de infantes de la escuela Ceferino Namuncurá, del barrio Yapeyú. En la audiencia, la Fiscalía formalizará la acusación al docente J.T., sobre quien pesa la imputación como autor de cuatro hechos de abuso sexual gravemente ultrajante y de un abuso sexual simple, agravados por ser encargado de la educación y de la guarda de los menores.
El docente denunciado se encuentra en prisión preventiva
Maiquel Torcatt / Aire DigitalEn la audiencia preliminar, que será presidida por el juez Jorge Patrizi, los fiscales Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi, y el abogado defensor Marcos Barceló expondrán la evidencia que será producida como prueba en el juicio, y la lista de testigos. Además, los fiscales y la querella adelantarán la pena que solicitarán en el juicio; por su parte, el defensor va a solicitar el sobreseimiento de uno de los hechos atribuidos, la recalificación de la causa y la revocación de la prisión preventiva.
Leer más ► Denuncias por abuso sexual en la escuela Ceferino Namuncurá: la causa se acerca al juicio
La causa
La investigación comenzó en octubre de 2021 cuando una mujer radicó una denuncia en la que daba cuenta que su hija había sido abusada sexualmente en la clase de gimnasia en el jardín. Esto generó conmoción en la comunidad educativa que se acercó a la puerta del establecimiento a reclamar explicaciones, e incluso intentaron prender fuego la vivienda del docente acusado.
El hombre fue detenido e imputado por el fiscal Matías Broggi, y el juez juez Gustavo Urdiales dictó la prisión preventiva el 11 de octubre. Desde entonces comenzó una discusión judicial sobre quién debía tomar las entrevistas en Cámaras Gesell de los menores, ya que el abogado defensor Marcos Barceló había propuesto una psicóloga que luego no pudo realizarlas por diferentes circunstancias personales.
Finalmente el 10 de enero se realizaron las entrevistas y fueron llevadas a cabo por las psicólogas del Ministerio Público de la Acusación. El 11 de febrero se presentó la acusación tras cuatro meses de investigación.
La polémica por las Cámaras Gesell
Las entrevistas a los menores en Cámaras Gesell habían sido fijadas para el 28 de octubre, poco después de un mes de la detención del docente, sin embargo, el día anterior el defensor propuso que las entrevistas no las realicen las psicólogas del Ministerio Público de la Acusación o de la Agencia de Investigación Criminal, sino una profesional de Rosario, María Lucila Farray en una audiencia desarrollada ante el juez José Luis García Troiano en los tribunales santafesinos.
Para sostener su pretensión Barceló sostuvo que Farray se desempeñó tomando entrevistas de Cámara Gesell en el MPA de Rosario entre 2014 y 2021, y que dio capacitaciones a profesionales de Santa Fe y Rosario. El defensor remarcó que Farray, al ser experta en psicología forense, “puede aportar una mirada distinta que puede evitar el 'sesgo confirmatorio'”.
A su turno, la fiscal Alejandra Del Río Ayala expresó que habitualmente son los profesionales del MPA y la AIC quienes tienen el deber de objetividad en la investigación y protección de las víctimas, a diferencia de la profesional propuesta por el defensor, al no ser parte de ninguna entidad estatal. En este sentido, insistió que la investigación está a cargo y es dirigida por el MPA y las medidas que pueden hacer los defensores son en tanto y en cuanto no entorpezcan las medidas del MPA.
Leer más ► Un equipo intermedio para hacer las Cámaras Gesell, la deuda pendiente del sistema acusatorio
Al momento de resolver, el juez García Troiano remarcó que está fuera de discusión el profesionalismo con el que se llevan a cabo las entrevistas por parte de las psicólogas del MPA y de la AIC, y que siempre se respetan los protocolos dispuestos especialmente por Unicef. El magistrado se refirió a la Guía de Buenas Prácticas de Unicef y entendió que no existen elementos para no hacer lugar al pedido del defensor. García Troiano valoró la trayectoria de la profesional y sostuvo que las entrevistas debían ser realizadas por Farray.
Desde entonces la Fiscalía intentó que la resolución del juez sea revisada por la Cámara de Apelaciones, pero la camarista Marta Feijóo entendió que el planteo de la Fiscalía era inadmisible. El planteo de Barceló y la resolución de García Troiano abrieron la puerta a la discusión sobre quién debe tomar las entrevistas en Cámaras Gesell, ya que el Código Procesal establece que sea un equipo interdisciplinario independiente de la Fiscalía y la defensa; sin embargo, a más de 6 años de entrada en vigencia del sistema este equipo aún no fue conformado.
Te puede interesar
Dejá tu comentario