Un intento de robo de un teléfono celular en la zona sur de la ciudad de Santa Fe derivó en una persecución por Avenida Freyre, y culminó con la detención de tres hombres y una mujer. La jueza Sandra Valenti dispuso que las cuatro personas permanezcan en prisión preventiva, a pedido del fiscal Daniel Filipi.
La persecusión inició en la zona sur y culminó en Avenida Freyre y Vera
Los cuatro detenidos, todos residentes en Buenos Aires, tres de ellos de nacionalidad colombiana y uno venezolana, contaron con la asistencia del abogado particular Juan Manuel Lovais, quien cuestionó la imputación y solicitó medidas alternativas a la prisión preventiva.
Leer más ► Persecución en plena avenida Freyre: cuatro personas detenidas
Robo calificado
El hecho investigado por Filipi sucedió el 29 de julio minutos después de las 10 de la mañana, en 1° de Mayo y Amenábar. Según atribuyó el fiscal, los cuatro imputados iban a bordo de un Sandero negro conducido por Anderson L.M.; Andrés S. descendió del automóvil y se dirigió hasta una camioneta Berlingo, de reparto de encomiendas, cuyo conductor había dejado estacionada para entregar un paquete.
Andés S. abrió la puerta del acompañante y sustrajo un teléfono celular, situación que fue advertida por una mujer que estaba en el lugar y alertó al propietario. La víctima corrió a Andrés S., y forcejeó con él, motivo que hizo caer de entre las prendas el celular sustraído. Luego subió al automóvil y se retiraron del lugar.
Testigos aportaron al personal policial datos para identificar al vehículo: modelo, color y patente. Finalmente, fueron interceptados en Avenida Freyre y Vera, tras haber sido perseguidos desde inmediaciones del lugar por un móvil policial. Los policías procedieron a la aprehensión de los cuatro ocupantes del vehículo, y secuestraron un inhibidor de señal de alarmas.
Leer más ► Con inhibidor de alarma: así robaron un auto en el centro de Santa Fe
El fiscal Daniel Filipi imputó a Anderson L.M., Andrés S., Tatiana R.R. y Víctor Hugo M.R. como coautores de tentativa de robo calificado por ser cometido en poblado y en banda. Filipi remarcó que hay dos causas en investigación en la AIC, también por robos con inhibidor de señal, muy similares a lo atribuido a los imputados.
Al momento de solicitar la prisión preventiva el fiscal remarcó que ninguna de las cuatro personas tiene domicilio en Santa Fe, ni cuentan con arraigo familiar ni laboral en el país. Además, uno de ellos, Anderson L.M. cuenta con una condena unificada a 9 años de prisión, y en 2018 fue expulsado del país con prohibición de reingreso permanente.
Leer más ► Inhibidor de alarmas, la tecnología que usan para robar autos
De vacaciones
Anderson L.M. y Andrés S. solicitaron declarar en la audiencia. El primero en hacerlo fue a quien se le atribuyó haber sacado el celular de la camioneta. El joven, único de nacionalidad venezolana, sostuvo que vive en Avellaneda y que estudia gastronomía en el IAC. Agregó que es muy amigo de Tatiana, quien se encuentra en pareja con Víctor Hugo, y que le propuso hacer un viaje a Paraná para pasar las vacaciones de invierno.
Andrés S. precisó que al llegar a Paraná le robaron la mochila con el dinero para solventar las vacaciones, por lo que decidieron volver a Buenos Aires. Ya en Santa Fe le pidió al conductor del automóvil que se detenga para comprar un agua, y cuando vio que la camioneta tenía la puerta abierta cayó en desesperación y agarró el teléfono celular. “En ningún momento les dije lo que iba a hacer, decidí hacer esa estupidez por haber quedado sin recursos”, sostuvo.
Luego fue el turno de Anderson L.M., el conductor del vehículo. En su declaración sostuvo que decidió volver al país para poder estar con su esposa y su hijo, y que había decidido hacer esas vacaciones con los tres coimputados luego de haber mantenido una pelea. Sin embargo, nada dijo del robo a su compañero, sino que sostuvo que decidieron volver porque ya no había actividades y estaban aburridos.
Alternativas
En base a las declaraciones de los imputados, el abogado defensor cuestionó la calificación legal seleccionada por la Fiscalía. Sostuvo que podía tratarse de un hurto, no de un robo, ya que la puerta de la camioneta se encontraba abierta, y cuestionó también el agravante de "en banda". Para el letrado, el hecho fue cometido solo por Andrés S., sin conocimiento de las otras personas.
Sin embargo, la jueza Valenti avaló la calificación legal seleccionada por el fiscal ya que, si bien no se pudo acreditar si la puerta de la camioneta fue forzada o no para sustraer el celular, hubo un forcejeo con el dueño del teléfono, lo cual configura el robo.
En cuanto a los agravantes, la magistrada valoró el lugar y el horario en el que se produjo: una zona céntrica, y con gran movimiento de personas. Finalmente, Valenti puso en duda que las tres personas que quedaron a bordo del automóvil desconocieran lo que iba a hacer Andrés S. y remarcó las contradicciones entre los testimonios aportados por los dos imputados.
Por último, la jueza dispuso que se dé intervención a migraciones y que se notifique al juzgado que otorgó la libertad asistida a Anderson M.S., a fin de definir su situación particular. En relación a los otros tres, entendió que al no contar con arraigo laboral ni familiar podrían realizar sus tareas informales en cualquier lugar, por lo que dispuso la prisión preventiva a fin de garantizar el desarrollo del proceso.
Te puede interesar
Dejá tu comentario