Caso Maros Turismo: este jueves saldrá la sentencia del juicio y hay expectativa por lo que resolverá el tribunal
Cuatro mujeres fueron juzgadas por presuntas estafas con la venta de viajes al exterior. Fiscalía busca condena para tres de ellas, mientras que las querellas quieren penas para todas. Las defensas pidieron la absolución.
El 3 de enero de 2017 clientes de Maros Turismo fueron hasta la empresa y se enteraron que sus viajes no iban a realizarse.
El juicio por la causa Maros Turismo, que investigó por presuntas estafas a una agencia de viajes que funcionó hasta 2017 en la ciudad de Santa Fe, llegó a su fin y este jueves se conocerá el veredicto.
Te podría interesar
La sentencia tendrá lugar en tribunales y será a las 12.30. La misma será dada a conocer por los jueces Celeste Minniti, Pablo Busaniche y Pablo Spekuljak que presidieron el debate iniciado el 20 de abril pasado.
En el banquillo de los acusados, se encuentran cuatro mujeres identificadas como Marcela Arevalo, quien era dueña del local que funcionaba en calle 1° de Mayo al 6900; su madre, Ana Felice (titular registral del comercio); la entonces empleada de la firma, Lucila García; y la idónea de la empresa, Ivana Álvarez Flores.
Por el caso, las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín le pidieron distintas penas a las que se habían anticipado en la elevación a juicio. En el caso de Arevalo, las representantes del Ministerio Público de la Acusación (MPA) mantuvieron su pedido de 9 años de prisión; mientras que a García le requirieron 4 años de prisión de los 9 originales; y 3 de prisión domiciliaria para Felice, pese a que en la acusación anticipaban siete años de pena.
Mientras que a la imputada Álvarez Flores, le retiraron la acusación luego de considerar que durante el debate realizado en tribunales no se pudo probar su responsabilidad penal en los hechos juzgados.
Van por todo
El juicio contó además con la participación de cuatro querellas que estuvieron representadas por los abogados Celeste Roa Hertelendi, que asistió a 24 víctimas; Clyde Balbina Cavalieri por 17; Luis Federico Hilbert y Lago Marcelino que representaron a 14 damnificados; y César Andrés Rojas por 13.
En sus alegatos de clausura, todas pidieron las mismas condenas que reclamó la Fiscalía y además solicitaron pena de 3 años para Álvarez Flores, al sostener que su presunto rol como garante técnica indispensable de la habilitación comercial, y como partícipe principal de las estafas.
Planteos de absolución y prescripción
Por su parte, las defensas del caso concluyeron sus alegatos de clausura el pasado viernes, con una representación combinada de tres defensores públicos y dos abogados particulares. La asistencia técnica de Arevalo, Felice y García estuvo a cargo del cuerpo de defensores públicos integrado por Raúl Sánchez Lecumberri, Mónica Echaníz y Abel Bustamante Friggeri; en tanto, la defensa de Álvarez Flores fue asumida por los letrados particulares Humberto Damián Meili y Diego Martini.
Durante sus exposiciones, las asistencias letradas solicitaron la absolución de las acusadas y plantearon la prescripción del delito de falsificación de instrumento privado. El pedido de extinguiendo la acción penal se sustentó en el transcurso del tiempo, dado que la investigación inició en 2017 y demoró nueve años en arribar a la etapa de debate, proceso en el cual ya no intervinieron los fiscales que formularon la imputación original.
