Juicio por Maros Turismo: las defensas pidieron la absolución de las cuatro acusadas y se viene el veredicto
El próximo lunes harán sus replicas y luego se definirá cuando se dará a conocer la sentencia del debate iniciado en abril pasado.
Las imputadas llegaron a juicio en libertad, luego de un proceso judicial que lleva 9 años tramitandose en la Justicia.
El juicio por la causa Maros Turismo, que investigó por presuntas estafas a una agencia de viajes de Santa Fe, entró en etapa de definiciones al llevarse a cabo, el último viernes, los alegatos de clausura de las defensas del caso.
Te podría interesar
Durante el debate, fueron juzgadas cuatro mujeres ligadas a una agencia de turismo que funcionó hasta 2017 en calle 1° de Mayo al 6300 de Santa Fe. Se trata de Marcela Arevalo, quien era dueña del local; su madre, Ana Felice (titular registral del comercio); la entonces empleada de la firma, Lucila García; y la idónea de la empresa, Ivana Álvarez Flores.
A ellas, las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín le pidieron distintas penas a las que se habían anticipado en la elevación a juicio. En el caso de Arevalo, las funcionarias judiciales mantuvieron su pedido de 9 años de prisión; mientras que a García le requirieron 4 años de prisión de los 9 originales; y 3 de prisión domiciliaria para Felice, pese a que en la acusación anticipaban siete años de pena. No obstante, retiraron los cargos contra Álvarez Flores, quien afrontaba un pedido de seis años de condena, tras considerar que durante el debate no se pudo probar su responsabilidad penal en los hechos juzgados.
LEER MÁS ► Caso Maros Turismo: las querellas reclaman condenas para todas las acusadas por estafas reiteradas
Al culminar los alegatos de la Fiscalía, alegaron las cuatro querellas del caso que estuvieron representadas por los abogados Celeste Roa Hertelendi, en representación de 24 víctimas; Clyde Balbina Cavalieri por 17; Luis Federico Hilbert y Lago Marcelino que representan a 14 damnificados; y César Andrés Rojas por 13. Todas pidieron las mismas condenas que reclamó la Fiscalía y pero además solicitaron pena de 3 años para Álvarez Flores, por su presunto rol como garante técnica indispensable de la habilitación comercial, y como partícipe principal de las estafas.
Reclaman la absolución
Las defensas del caso estuvieron representadas por tres defensores públicos y dos particulares y culminaron sus alegatos de clausura el último viernes. Tanto Arevalo, como Felice y García estuvieron representados por los defensores públicos Raúl Sánchez Lecumberri; Mónica Echaníz y Abel Bustamante Friggeri. Mientras que Álvarez Flores estuvo representada por los abogados Humberto Damián Meili y Diego Martini.
En sus alegatos, las defensas pidieron la absolución de sus clientas y además que se declare la prescripción de uno de los delitos juzgados, el de falsificación de instrumento privado, por el paso del tiempo ya que la causa se inició en 2017 y tardó 9 años en llegar a juicio. Inclusive, los fiscales originales ni siquiera estuvieron sentados en el estrado judicial.
Tras los alegatos de las defensas, está previsto que el lunes se realicen las réplicas de las partes y se estima que durante la semana el tribunal de jueces, conformado por Celeste Minitti, Pablo Busaniche y Pablo Spekuljak, dicten la sentencia.
