En la sala 6 de los tribunales de Santa Fe se reanudó esta mañana el juicio oral y público al empresario santafesino Alberto Dolinsky, acusado de haber abusado sexualmente de una niña de 11 años, en enero de 2014. El debate se vio suspendido el pasado 20 de octubre, luego de que los defensores Raúl Berizzo y Germán Corazza alertaran tener síntomas compatibles con coronavirus.
El juicio había comenzado el día anterior, el 19 de octubre, y ese día también debió suspenderse al finalizar los alegatos de la querella, ya que Berizzo, quien participaba a través de videoconferencia, se quedó sin energía eléctrica y no pudo realizar sus alegatos.
Esta mañana, al reanudarse el juicio, los defensores intentaron plantear una serie de nulidades e insistir en la suspensión del acto, pero el juez Sergio Carraro, presidente del tribunal (junto a Rosana Carrara y Rodolfo Mingarini) indicó que primero concreten los alegatos de apertura, y luego planteen las incidencias.
Absolución de culpa y cargo
Berizzo y Corazza solicitaron entonces que Dolinsky sea absuelto en culpa y cargo, al sostener que el hombre es inocente del delito por el que fue acusado. A continuación, los letrados cuestionaron la investigación desarrollada por la Fiscalía, representada en el debate por Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi, y deslizaron la posibilidad de una motivación económica por parte del querellante, papá de la víctima, en la causa.
Los defensores tildaron al proceso de estar plagado de “vicios, irregularidades y aberraciones jurídicas”, y manifestaron haberse visto vulnerados principios constitucionales básicos.
Finalmente sostuvieron que “se encontraron con un empresario exitoso que ha llegado lejos a través del sacrificio”, y que esta causa le ha ocasionado grave daño a su salud, al punto de que actualmente se encuentra a la espera de una nueva intervención quirúrgica.
Leer más ► Caso Dolinsky: arranca el juicio para el empresario de Santa Fe acusado de abusar de una niña
Nulidades y pedido de suspensión
Al finalizar los alegatos, los defensores insistieron en que el juicio debía ser suspendido. El primer planteo fue relativo a que el plazo para la reanudación del juicio ya se había excedido.
En el segundo planteo, reiteraron la necesidad de convocar a dos testigos que viven en Brasil: la mamá de la víctima y la coimputada, ex pareja de Dolinsky. Según manifestaron, el trámite para la citación internacional de testigos debe realizarse con cuatro meses de antelación.
Finalmente se negaron a que los dos testigos de la acusación que están en Brasil declaren por videoconferencia, por entender que así se realiza una “intromisión indebida” en el país vecino.
Estos planteos fueron rechazados tanto por la Fiscalía, por el abogado querellante José Mohamad y por los jueces del tribunal, por lo que el juicio no fue suspendido. A continuación se procedió a la exposición de la cámara gesell donde la menor relató lo ocurrido, y luego comenzó la ronda de testigos.
Se espera que las partes realicen los alegatos de cierre esta tarde a partir de las 17, y que el tribunal de a conocer la sentencia el próximo jueves 12 de noviembre.
Te puede interesar










Dejá tu comentario