Martín Leguizamón es el abogado que más juicios les ganó a Google y Yahoo!. Dirige el departamento de nuevas tecnologías del estudio jurídico de Fernando Burlando.
Martín Leguizamón tiene una vida de película. Desde hace 18 años ejerce la abogacía en temas relacionados con las tecnologías de la comunicación y en sus palmarés cuenta nada más y nada menos que con el título de ser el argentino que más juicios les ganó a las principales multinacionales que ofrecen servicios de búsqueda a través de internet: Google y Yahoo!.
En total, suma 90 juicios ganados ante los gigantes de la web y más de 300 medidas cautelares conseguidas. El pasado 9 de septiembre, la Justicia falló a favor de su representada, Karina Jelinek y consumó un nuevo éxito en su carrera, que es seguida de cerca por las universidades de derecho del país y de Sudamérica, con juicios que son mencionados y relatados durante clases de derecho.
El histórico caso de la modelo María Belén Rodríguez, en 2014, contra los buscadores que injustamente asociaban su imagen a sitios pornográficos fue el juicio también determinó la historia de Martín Leguizamón. Si bien no lo ganó, sentó jurisprudencia y sirvió para que los jueces lo apliquen una y otra vez dándole victorias judiciales inolvidables para sus clientes.
El letrado también asistió a personalidades como Diego Armando Maradona, Silvina Luna, Wanda Nara, Rocío Oliva, Pamela David y Nicole Neumann, entre otros.
LEER MÁS ► Fernando Burlando confirmó que trabaja arduamente en la "Ley Silvina Luna"
"Desde hace 18 años vengo trabajando en estos temas y cuando empecé, lo único que escuchaba era que decían que estaba loco, que jamás iba a ganar un juicio, que estaba metiendo a todos mis clientes en problemas y que era un negado del derecho”, recordó en AIRE Martín, que hoy forma parte del equipo de trabajo de Fernando Burlando.
Martín Leguizamón se recibió de abogado el 17 de octubre de 1986 en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Durante un tiempo, trabajó en el Poder Judicial de la Nación y posteriormente como secretario privado de un Juez de la Justicia nacional en lo Civil.
En 1990 renunció definitivamente al sector público. "En ese año, mi papá estaba con una enfermedad grave. Renuncié a la Justicia y me incorporé a su estudio jurídico junto con mi hermano. Empecé a ejercer la profesión de forma privada y desde el primer momento sabía que me iba a dedicar a los derechos intelectuales", contó Leguizamón.
Para ese entonces, dijo Leguizamón, “las nuevas tecnologías no existían. Recién en 2002 ó 2003 se empezó a hablar de los buscadores". "Incluso -siguió- en la carrera de Derecho no existía nada de internet", lo que agiganta aún más su primera medida cautelar lograda en ese ámbito, una decisión judicial que se caracteriza como "histórica".
Se trata del juicio de Jorgelina Citino, una mujer que había conseguido trabajo en Canadá, pero su pasado laboral como modelo publicitaria en Argentina hacían que Google y Yahoo! relacionaran, injustamente, la búsqueda de su nombre con páginas pornográficas.
Leguizamón recién se había ido del estudio jurídico familiar y cuenta con lujo de detalles el momento desde que Facundo Monteverde (representante de modelos) lo llamó y le pidió que atienda a una modelo "que había tenido un problema”. “La chica vino al estudio de manera urgente y me contó que estando en Canadá, la iban a nombrar gerenta de marketing de una empresa multinacional muy importante".
"Ella había pasado todos los filtros para quedar en el puesto, pero contó que en Argentina trabajó como modelo publicitaria. Los canadienses la googlearon y aparecía vinculada con sitios pornográficos. Terminó en mi estudio llorando y sin el puesto", relató y reveló: "Cuando la escuchaba, no entendía de qué me hablaba porque para mí Google todavía no existía. Le dije que me deje estudiar el caso", expresó.
Ante esa problemática que se le había presentado sobre un mundo totalmente desconocido para él y para gran parte de la sociedad, lo único que tenía claro era que "si había un derecho para la vida real que protegía la honra y la intimidad de las personas, tenía que haber un derecho para la vida virtual que lo proteja de la misma forma".
Así, en una semana diseñó su primera medida cautelar contra Google y contra Yahoo!. "Hoy la veo y me causa mucha gracia porque parece redactada por Tarzán, pero alguien tenía que hacerla. En el país no había ningún antecedente en la región tampoco; y en la Unión Europea había algo, pero no específicamente lo que necesitaba yo", rememoró.
"La chica quería que desindexen los resultados de búsquedas que identificaban su nombre con esos sitios. Estaba el contenido de sitios de terceros y el contenido de Google, que es el extracto de los tres reglones. Ella quería que, al poner su nombre, no aparezca eso porque le causaba un daño y yo tenía que explicárselo a un Juez", remarcó.
Y continuó: "Llevé la primera medida cautelar al Juzgado, pedí hablar con el Juez que tenía cerca de 80 años y se estaba por jubilar. El Juez me escuchaba y me miraba como diciendo '¿de qué me está hablando?'".
El magistrado le dijo simplemente que le parecía un tema muy grave y le pidió que vuelva en dos horas. "Creí que me la iba a rechazar", afirmó Leguizamón que volvió al Juzgado con un escrito de apelación en la mano.
Sin embargo, se encontró con los chicos de la mesa de entrada felicitándolo: "Estaban con el expediente abierto en la última página y con la primera medida cautelar en la Argentina y en la región que ordenaba a los dos buscadores a desindexar y eliminar los resultados de búsqueda que permitían identificar el nombre de Jorgelina Citino con sitios de contenidos pornográficos".
"Ahí me di cuenta que había empezado algo importante en mi vida. Ese 6 de abril de 2006 fue un momento histórico y el comienzo de 18 años increíbles de trabajo y de creación", manifestó.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en 2014 el caso de María Belén Rodríguez contra los buscadores Google y Yahoo!. La modelo demandó a las empresas por el uso comercial y no autorizado de su imagen y por habérsela vinculado a determinadas páginas de Internet de contenido erótico o pornográfico.
El máximo tribunal rechazó un resarcimiento por daños a Rodríguez, entendiendo que los buscadores carecen de la "obligación de vigilar", por lo que planteó que les cabe "la inexistencia de responsabilidad". Sin embargo, la sentencia sentó jurisprudencia porque estableció que, en casos puntuales donde el daño es evidente, basta con poner en conocimiento al buscador de ese hecho mediante una carta documento para que retire los contenidos.
"Belén Rodríguez estableció la responsabilidad civil de los buscadores en Argentina. Determinó que los buscadores son responsables civilmente ante los daños causados a terceros. Por eso se estudia, tiene muy buen contenido (aunque con algún gris) y hasta fijó las ilicitudes manifiestas y groseras que los buscadores tienen que bloquear sin orden judicial", explicó Leguizamón.
El abogado indicó que la demanda de Belén "no prosperó porque para la Corte, tanto Google como Yahoo! habían obrado con diligencia", aunque todavía mantiene sus dudas al respecto: "Es raro porque los dos habían pagado multas por 50.000 pesos por no cumplir con las órdenes judiciales".
"Lo que nunca le pude explicar a Belén es cómo ella no cobró y cómo, 90 casos después, todos cobraron aplicando Belén Rodríguez. Fue el fallo que sentó jurisprudencia y hoy todos los jueces lo aplican", afirmó Leguizamón, quien asegura que los buscadores festejaron ese fallo "como si fuera lo máximo que habían logrado".
La anécdota que dejó ese juicio para Leguizamón es sobre la que formó su éxito: "Yo les pregunté por qué festejaban tanto si iban a perder más juicios de los que iban a ganar. El abogado de Google, con buen criterio, me dijo: 'los hechos son sagrados'. Eso no lo podía discutir porque era verdad, el triunfo era de ellos. Hoy, cada vez que les gano un juicio, les mando las facturas por honorarios y les recuerdo la frase 'los hechos son sagrados'. ¡Mirá si serán tan sagrados que gracias a Belén Rodríguez sigo ganando juicios!".
En 2007, Silvina Luna se contactó con Martín Leguizamón y le inició un proceso legal a Google y Yahoo!. Todo comenzó cuando descubrió que al buscar su nombre, en los motores de búsqueda aparecían enlaces a sitios de contenido sexual y pornográfico, así como referencias a actividades relacionadas con el tráfico sexual, todo ello sin su consentimiento.
Recién en 2019 la demanda recibió un veredicto definitivo: "Le ganamos a Google y a Yahoo! con una condena importante. Ella (Silvina) transitaba su momento complicado y yo sabía todo lo que estaba sufriendo porque me lo contaba. Sentí que la estaba ayudando porque ella no podía trabajar y la estaba pasando mal", expresó Leguizamón.
"Lo ganamos con sentencia de la Cámara y le pagaron inmediatamente. Siempre la voy a recordar con una sonrisa y siendo una persona muy agradecida. Lo que siempre resalto es cuando la gente te dice 'muchas gracias', "de nada' y te saluda. Ella era siempre así", agregó.
LEER MÁS ► El día que Silvina Luna le ganó un juicio a Google
En 2021, y tras una nueva presentación de Martín Leguizamón, el Juzgado Civil y Comercial Federal 4 falló a favor de Rocío Oliva contra Google. La demanda se basaba en la eliminación y desindexación de un video donde se veía una fuerte discusión entre Diego Maradona y la mujer.
Según Oliva, el video era de carácter íntimo y Leguizamón recordó: "La Justicia ordenó desindexar el video. Yo no apelé porque estaba conforme, pero ellos apelaron y la Cámara falló ordenando bloquear, no solo el video, sino también aquellas noticias donde se hacía referencia al video sin que esté el video".
Leguízamón también recuerda y pone entre sus grandes logros la cautelar que dictó la Cámara Civil y Comercial para que Google elimine una "búsqueda sugerida" que asociaba el nombre de un cirujano con el término "mala praxis".
"Mi cliente era un cirujano plástico y en Google las búsquedas relacionadas aparecían con 'su nombre y mala praxis'. Era la muerte misma para el cirujano. Me acuerdo que cuando me contrató casi lloraba por el tema", recordó el abogado y detalló: "El Juez de primera instancia me rechazó la medida cautelar porque había dicho que no había probado la falsedad de la información".
Seguidamente, ratificó: "La Cámara la revocó inmediatamente y me consiguió la medida cautelar. Le ordenó a Google eliminar las búsquedas relacionadas porque decía que, una vez que uno ingresaba a la búsqueda relacionada, ni siquiera se relacionaba su nombre o su apellido o se hablaba de ese médico".
"A mí me dio una gran satisfacción porque logré en menos de un mes darle una solución al médico que era reconocido internacionalmente y su imagen se veía afectada", subrayó.
LEER MÁS ► La Corte revocó la sentencia que favorecía a Natalia Denegri en demanda por el "derecho al olvido"
En el 2022, la Corte Suprema falló en contra de Natalia Denegri –también representada por Martín Leguizamón– en su pedido de "derecho al olvido" que buscaba eliminar de los buscadores el vínculo entre su nombre y las publicaciones que recuerdan su pasado mediático ligado al caso Coppola.
Leguizamón, señaló que "si bien la Corte Suprema no le dio el derecho al olvido a Natalia, yo lo llamo 'el Belén Rodríguez 2' porque abre la puerta para aplicar el derecho al olvido a un montón de casos idénticos" y adelantó que ese fallo –sobre el que está escribiendo en su tercer libro– "va a ser histórico".
"No me creo un loco", declaró Leguizamón tras contar todos los sucesos judiciales que se animó a vivir. Y siguió: "Mucha gente me pregunta '¿cómo te animaste?', hay gente que me dice '¿cómo pudiste superar todo?'. Hace 42 años me acompaña mi mujer, que quizás es la persona más centrada del planeta y es la mejor abuela, madre y la mejor mujer que existe en el mundo. Ella siempre fue mi consejera".
"Yo seguí sus consejos y juntos, con mis hijos, construí todo esto. No creo ser ni un loco, ni un arriesgado, sí un inconsciente porque no medí las consecuencias que pudieron haber sido económicas si todo esto no salía bien. Hubieran sido desastrosas", sostuvo y remarcó: "En 2010 casi me fundo y mucha gente no lo sabe. En ese momento cobraba a resultado y ponía mucha plata. Hoy me doy el lujo de que cobro antes de empezar el trabajo".
Leguizamón siente que "esa locura o esa inconciencia, dieron resultados", y consigna: "Hay cosas que no me imaginé que iba a ser nunca como profesor de universidad o el autor de dos libros, hoy redactando un tercero. El corazón me explota de emoción cuando la gente sabe que voy a dejar un camino. Cuando me vaya de este mundo , cualquiera que vea en internet, va a decir mirá todo lo que este tipo logró solito".
"Las cosas que más me gustan en mi vida son mi familia junto a River que es mi pasión con mis hijos y viajar. Recorrí el país dando charlas, conferencias y estoy invitado en Sudamérica", narró el abogado que actualmente dicta posgrados en la UBA, es profesor adjunto en la Universidad de El Salvador y ejerce como profesor titular en la Universidad de Chaco Austral de Derecho de Daño.
"Nunca imaginé que me iban a pasar tantas cosas lindas, que son difíciles de transmitir. Hoy siento que les estoy devolviendo a mis futuros colegas, todos mis conocimientos. Siempre hay que creer en uno mismo y yo creí desde el primer día que lo iba a lograr. Nunca hay que vencerse ante la primera derrota, porque inexorablemente va a llegar", alertó y repuso: "Aprendí que de las derrotas se aprende mucho más de los triunfos".
Así, Martín Leguizamón concluyó: "Cuando yo leía a Belén Rodríguez en el cuarto piso del Palacio de Justicia sentado en el mármol frío con cierta desazón, me di cuenta que empezaba la historia de la cantidad de juicios que le iba a ganar a Google y a Yahoo!. A ese juicio lo había perdido con respecto a la responsabilidad, pero supe que iba a ser la puerta grande de todo lo demás. Ese día me di cuenta que esa derrota fue la llave, porque había estudiado y se me iluminó el camino desde ahí".
Temas
Te puede interesar
