Triple crimen de Reconquista: el abogado de Carlos Cano apuntó contra la investigación
Durante la entrevista, Degoumois enumeró las presuntas anomalías que, según la defensa, afectaron la investigación.
Tribunales de la ciudad de Reconquista.
Tras la absolución de Carlos Javier Cano en el juicio por el triple crimen de la isla El Biguazal, el abogado defensor, Ricardo Degoumois, sostuvo en una entrevista con AIRE, en el programa Una Tarde a la Vez, que las irregularidades detectadas en la investigación fueron las mismas que la defensa denunció desde el inicio de la causa. Este martes, el Tribunal de Jueces de Reconquista absolvió a Cano, quien había llegado acusado por el delito de triple homicidio agravado por alevosía.
Te podría interesar
El abogado de Carlos Cano rompió el silencio tras la absolución por el triple crimen
Degoumois, que representa a Cano desde 2001, recordó que la defensa cuestionó desde un primer momento la legalidad de las pruebas incorporadas al expediente. "Las pruebas que le atribuían como prueba de cargo a Carlos Javier habían sido obtenidas en forma absolutamente ilícita", afirmó. Además, señaló que la Corte Suprema de Santa Fe anuló la condena en 2007 al advertir que Cano iba a ser juzgado nuevamente por magistrados que ya habían intervenido en instancias anteriores, lo que comprometía la imparcialidad del proceso.
El abogado también apuntó contra la demora judicial. "La Corte manda a hacer un nuevo juicio en 2007 y la Justicia se tomó 19 años para concretarlo. La acusación fiscal recién se presentó en 2024. Se ha sometido a una persona a 25 años de proceso; la pena procesal misma ya es alarmante", expresó.
Durante la entrevista, Degoumois enumeró las presuntas anomalías que, según la defensa, afectaron la investigación. Mencionó un acta de Prefectura que calificó como falsa, la incorporación de un cartucho cuya existencia no habría quedado registrada inicialmente y supuestas alteraciones documentales acreditadas por una pericia caligráfica. También cuestionó el secuestro de un reloj que habría pertenecido a una de las víctimas y aseguró que, al comenzar el nuevo juicio, "aparecen no uno, sino dos relojes exactamente iguales", una situación que calificó como "horrenda".
Por último, el defensor sostuvo que nunca se profundizaron otras líneas de investigación que, a su entender, debían ser analizadas. "Estoy convencido de que se intentó buscar un responsable antes que seguir una cadena de investigación seria", afirmó. Respecto de un eventual reclamo contra el Estado, indicó que Cano no manifestó interés en iniciar acciones civiles y que su prioridad es retomar su vida, aunque remarcó que "algún tipo de respuesta institucional seria debería haber" frente a un proceso judicial que se extendió durante 25 años.