menu
search
Judiciales Consejo de la Magistratura | Gastón Salmain | Poder Judicial

Miércoles clave en el Consejo de la Magistratura de la Nación: definen si convocan a Gastón Salmain

Fueron convocadas a sesionar al menos cuatro comisiones del Consejo de la Magistratura, con una agenda nutrida.

El Consejo de la Magistratura tendrá el próximo miércoles un día clave para cuatro comisiones en donde se votará el llamado a una suerte de declaración indagatoria a los jueces federales Gastón Salmain y Alejandro Patricio Maraniello, se escuchará a ONG's por las propuestas para cambiar el reglamento de concursos y se analizá la situación financiera del Poder Judicial

Nueva reunión del Consejo de la Magistratura: nutrida agenda

Tras el Plenario que encabezó la semana pasada el presidente del Consejo y la Corte Suprema Horacio Rosatti, el organismo que selecciona y controla a los jueces se reunirá el próximo miércoles con una agenda nutrida. Fueron convocadas a sesionar la Comisión de Acusación, que encabeza el abogado Alberto Maques; la Comisión de Administración y Financiera, a cargo del representante del Poder Ejecutivo Santiago Viola; y, en forma conjunta, las comisiones de Reglamentación y Selección, que comandan respectivamente el juez Alberto Lugones y la académica Fernanda Vázquez.

Posible convocatoria al juez Gastón Salmain

Entre los temas que se destacan, la comisión de Acusación definirá si citan al juez Salmain y al juez Maraniello bajo el artículo 20 del reglamento para que hagan su descargo frente a las pruebas que los comprometen.

El juez federal de Rosario, Salmain, se encuentra procesado en una causa en la que se lo investiga por haber firmado un fallo a pedido de una empresa, con el objetivo de que pudiera acceder a dólares al valor oficial. Según la declaración del empresario beneficiado, que se presentó como arrepentido, el magistrado habría recibido a cambio una coima de 200 mil dólares.

LEER MÁS ► El Consejo de la Magistratura aprobó 17 ternas y avanzó en procedimientos disciplinarios

De acuerdo con la investigación, esos dichos fueron corroborados mediante el análisis de teléfonos y el seguimiento del expediente judicial, elementos que respaldaron la versión aportada en sede judicial.

En paralelo, Salmain fue denunciado por el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, por presuntas irregularidades en su currículum al momento de concursar para el cargo. Según se indicó, el juez no habría consignado que en 2002 fue apartado del Poder Judicial, tras un episodio en el que se lo acusó de ofrecer dinero a una empleada para que una causa fuera asignada al juzgado de la Seguridad Social donde trabajaba.

Presentación de descargos

Maraniello, juez federal en lo civil y comercial, es investigado en una causa en la que la comisión viene recibiendo denuncias de jueces y empleados por presuntos abusos y maltratos. En las últimas semanas, se sumó el testimonio de una joven que denunció abuso sexual.

En este marco, y en aplicación del artículo 20, tanto Maraniello como Salmain fueron citados a presentar sus descargos. Tras esa instancia, la comisión deberá definir si avanza con el juicio político, decisión que luego deberá ser ratificada por el Plenario.

LEER MÁS ► Lenguaje claro y virtualidad: las propuestas de Rosatti para debatir con los colegios de abogados

Días atrás, el Plenario ya resolvió enviar a jury al juez federal de Mar del Plata Alberto López por expresiones antisemitas y al magistrado pampeano Pablo Díaz Lacave por maltrato a empleados.

Situación financiera del Poder Judicial y sistema de concursos

Al término de esa reunión, será el turno de la comisión de Administración Financiera, donde el foco estará puesto en la situación económico financiera del Poder Judicial.

Luego se convocó a reunión conjunta de las áreas de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, y la Comisión Auxiliar Permanente de Reglamentación. Ahí se decidió hace dos semanas avanzar con los distintos proyectos para cambiar el reglamento de concursos, entre los cuales está el que impulsó la Corte Suprema.

Para ese día, la comisión convocó, tal como lo habían solicitado, las ONG's INECIP (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales) y la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina (AMJA) para opinar sobre el proyecto planteado en la acordada de la Corte.

Dejá tu comentario