Lenguaje claro y equilibrio entre presencialidad y virtualidad: las propuestas de Horacio Rosatti para debatir con los colegios de abogados
Horacio Rosatti convocó a los abogados a profundizar “un lenguaje claro” para que “la comunidad comprenda mejor” la discusión entre lo legal e ilegal, a la vez que convocó a trabajar para encontrar un “nuevo punto de equilibrio” entre la presencialidad y la virtualidad, a seis años de la pandemia.
Horacio Rosatti abrió el Primer Encuentro Nacional de la Abogacía que se llevó adelante en la sede del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal.
El presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, convocó a los colegios de abogados a profundizar “un lenguaje claro” para que “la comunidad comprenda mejor” la discusión entre lo legal e ilegal, mientras que convocó a trabajar con el Poder Judicial para encontrar un “nuevo punto de equilibrio” entre la presencialidad y la virtualidad, a seis años de la pandemia.
Rosatti abrió con esta propuesta el Primer Encuentro Nacional de la Abogacía, una jornada de reflexión federal sobre el presente y el futuro de la profesión que se llevó adelante en la sede del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, y que contó con la participación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados y Abogadas de Buenos Aires.
“Me siento muy honrado de compartir con ustedes. Yo vengo de la profesión, así que siento mucha empatía por estos ámbitos –dijo Rosatti-. Aprovechando este auditorio en el que están representados colegios de abogados de distintos lugares del país, quiero hacer dos reflexiones sobre dos temas en los que podemos trabajar en conjunto con la abogacía organizada, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura. Y digo en conjunto porque es muy importante que así lo hagamos”.
A seis años de la pandemia, Rosatti propuso discutir “la relación entre presencialidad y virtualidad”. “Sé que las realidades en las distintas jurisdicciones y fueros son diferentes. Pero sabemos que el ejercicio de la profesión ha cambiado muchísimo en los últimos 10 años y el avance tecnológico ha venido a modificar sustantivamente la actividad del abogado. La pandemia vino a su vez a multiplicar el requerimiento de la virtualidad por sobre la presencialidad. Y, como en toda situación de crisis, fue asumido también como una oportunidad para incorporar elementos que ya han venido para quedarse”, señaló.
Tras admitir que al abogado la virtualidad le da “una flexibilidad horaria” para el ejercicio de su profesión y también “una posibilidad de gastar menos su dinero en traslados”, Rosatti señaló que esta situación también obligó al Poder Judicial a pensar presupuestos que incluyan servicios de conectividad además de obras de infraestructura. “Pero creo que a cinco años de la pandemia estamos en condiciones de hacer un balance en conjunto. ¿Qué cosas han llegado para quedarse, qué cosas deben volver a la instancia anterior? Sabemos de la importancia de la presencialidad en el principio de inmediación. Hay cosas que no pueden ser reemplazadas si no es con el contacto directo. Este es un tema que podemos conversar en conjunto con los colegios profesionales para lograr un nuevo punto de equilibrio”, afirmó.
Rosatti edición 2026 de AmCham Summit 1
Este martes, además, el presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti dio un discurso en el marco de la edición 2026 de AmCham Summit.
En otro orden, Rosatti también planteó pensar “cómo nos comunicamos” y “cómo decimos lo que tenemos que decir” porque “nuestra disciplina requiere de una cierta terminología técnica, pero que en términos generales se maneja con una terminología común, normal, cotidiana”. Rosatti señalo que antes se creía que “mientras más tecnicismos y latinismos utilizáramos, más erudita y profunda era nuestro enfoque del problema que tenemos que resolver”. Sin embargo, Rosatti afirmó que “se puede ser profundo y claro a la vez” y por eso la importancia del lenguaje claro.
Según detalló, “en nuestra disciplina, a diferencia de otras, a, a diferencia de otras, si bien utiliza el lenguaje mixto en parte técnico, en parte coloquial, tiene una particularidad.
Según precisó, “un arquitecto o el ingeniero civil puede manejarse dentro de su ámbito técnico y, en la medida en que el saber entre la comunidad se comprenda, no es necesario a lo mejor que lo comprenda el resto de la población. Pero los abogados, los jueces, ejercemos además de una actividad específica en un expediente, tenemos una responsabilidad mayor, porque cada vez que estamos abogando, alegando o decidiendo, estamos marcando lo que es legal de lo que es ilegal. Y eso le interesa a toda la comunidad”.
Al respecto, Rosatti destacó que “hay un efecto multiplicador en lo que decimos” y por eso “un lenguaje lo más claro que podamos, va a ser más entendido por la comunidad” y “al ser más entendido por la comunidad, va a ser más comprendida por la comunidad también la relevancia de nuestras actividades”.
Tras mencionar “la ironía” o “los chistes sobre el ejercicio de la profesión de abogado”, el presidente de la Corte destacó que un lenguaje claro puede generar “el represtigiamiento de nuestras actividades y que el resto de la comunidad entiendan lo que estamos haciendo”. “Este plus docente –añadió-, esta extrapolación de nuestras de nuestra forma de comunicar para hacer (nuestro lenguaje) más llano, nos va a permitir que la comunidad comprenda mejor nuestro mensaje y nos vea como auténticos intermediarios, a abogados y a jueces, de la búsqueda de justicia”.
