menu
search
Judiciales Corte Suprema | Google | Yahoo!

La Corte Suprema ratifica un fallo contra Yahoo y Google por el uso indebido de la imagen de Natali Weber

La Corte Suprema ratificó la condena a Yahoo y Google por vincular la imagen de la modelo Natali Weber con sitios de contenido sexual.

En este fallo, se había condenado a la empresa a pagar una indemnización por daño moral a la modelo Natali Weber, quien demandó a los buscadores Google y Yahoo por el uso indebido de su imagen vinculada a sitios web de contenido sexual.

La modelo y esposa del futbolista Mauro Zárate inició la demanda tras enterarse, por medio de amigos y familiares, que su nombre aparecía relacionado con páginas de contenido erótico, pornográfico y de acompañantes. Esta vinculación a través de imágenes de la modelo en los resultados de búsqueda de Google y Yahoo afectó su imagen pública.

LEER MÁS ► Una vida de película: Martín Leguizamón, el abogado argentino que más juicios les ganó a Google y Yahoo!

En primera instancia, la demanda de Weber fue aceptada, y se condenó a Google y Yahoo Argentina al pago de $650.000, además de los intereses. La sentencia también ordenaba la eliminación definitiva de cualquier vinculación entre el nombre de la modelo y los sitios web de contenido sexual en los buscadores de la web.

horacio rosatti.jpeg

La Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ratificó la sentencia, y condenó a Yahoo Argentina a abonar $350.000 más intereses en concepto de daño moral. Se consideró que la empresa no actuó con la debida diligencia al ser informada sobre el contenido perjudicial. Yahoo intentó justificar la demora alegando que la medida era de imposible cumplimiento.

LEER MÁS ► Jueces de todo el país y de Latinoamérica se solidarizaron con Rosatti tras las amenazas

Tras este fallo, Yahoo Argentina interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, argumentando que se estaba vulnerando su derecho a informar, y que la sentencia desconocía la doctrina del máximo tribunal en relación con los buscadores. Sin embargo, la Corte rechazó el planteo de la empresa, manteniendo en pie la condena por el daño causado a la imagen de la modelo.