Las familias pobres son cada vez más pobres y, a la hora de la disputa por la responsabilidad política, cada gobierno se la atribuye al precedente.
Alarmante: en la Argentina, los ingresos promedio familiares se encuentran 43% por debajo de la canasta básica total.
Luego de la mega devaluación del peso, en diciembre de 2023, y de la disparada inflacionaria de ese mes y los meses siguientes, nadie puede mostrarse sorprendido por el crecimiento de la pobreza y de la indigencia en la Argentina, que alcanzaron al cabo del primer semestre de este año al 52,9% y el 18,1% de la población. Los datos oficiales pusieron un punto final al relato de oficialistas y opositores.
Las familias pobres se volvieron aún más pobres: los ingresos promedio familiares se encuentran 43% por debajo de la canasta básica total, 4 puntos más que en el segundo semestre de 2023. En términos absolutos, la brecha equivale a $302.100 promedio mensual para los hogares pobres y entre los hogares indigentes, la brecha promedio respecto a la Canasta Básica Alimenticia ascendió a $116.600 pesos al mes.
A la hora de la disputa por la responsabilidad política por el aumento de la pobreza, al cabo de 40 años de democracia, cada gobierno se la atribuye al precedente, queriendo “salvar” su propia responsabilidad.
En la primera mitad de 2024 la responsabilidad recae en la gestión de Javier Milei, lo que se evidencia claramente en el aumento de los precios y tarifas y también en la licuadora y motosierra que golpeó a las prestaciones sociales, salarios públicos, paralización de la obra pública e incremento del desempleo en el sector privado y público.
A esto se agrega la reducción de los descuentos a los medicamentos que suministra el PAMI y la derogación de la devolución del IVA a las prestaciones sociales y haberes jubilatorios a la hora de pagar sus compras con las tarjetas de débito.
Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), “un análisis de la evolución relativa del índice de precios al consumidor (IPC), que representa el principal índice para la actualización de los ingresos laborales y del valor de las transferencias no contributivas realizadas por el Estado, en comparación con el valor de las canastas básica alimentaria (aplicada a la indigencia) y la canasta básica total (aplicada a la pobreza) expresa que a partir del año 2020, y en forma cada vez más marcada, la canasta básica total aumentó por encima del IPC y la canasta básica alimentaria aún más que la canasta total”.
Es decir, los precios que componen la canasta básica alimentaria se incrementaron más que los de la canasta básica total y estos más que el índice de precios al consumidor. Por lo cual, el ajuste por el IPC fue en desmedro de la capacidad de compra de los hogares en situación de pobreza y aún más de los de situación de indigencia, destaca el Informe del Observatorio.
LEER MÁS ► Seis de cada 10 personas son pobres en el Gran Santa Fe, donde también aumentó la indigencia
Otro factor decisivo fue la caída del producto bruto industrial, comercial y de la construcción y el incremento del desempleo. Y el crecimiento de la deuda pública nacional que obliga al Tesoro Nacional a realizar mayores ajustes para obtener un superávit fiscal para el pago de una parte de los intereses de la deuda. Otra parte se capitaliza, agradando el endeudamiento más la indexación de los bonos en pesos ajustables por CER (inflación).
Cuando se observa la serie de la actividad económica, de los salarios, jubilaciones e ingresos de la población, las crisis que se sucedían cada 10 años se fueron reduciendo a 5 o a 3 años.
LEER MÁS ► Con el 60% de los santafesinos en la pobreza, el municipio asegura que busca soluciones
Hacia adelante, la política de bajar la cotización de los dólares financieros y paralelos mediante la venta de las reservas del Banco Central, justificada por el gobierno para bajar la tasa de inflación, viene acompañada con la presión simultánea para llevar a cero cualquier aumento de los salarios y jubilaciones y lo que queda del gasto social.
Esto, al mismo tiempo, choca con los mandatos del FMI y los grupos exportadores que reclaman una devaluación del peso y poner fin al drenaje de las reservas del Banco Central, a los “tours de compra” y al turismo argentino en el exterior.
Te puede interesar
