Leer más ► Audiencia pública de la Corte sobre cannabis medicinal: "El resultado que obtenga Macame va a sentar jurisprudencia"
Según la provincia de Santa Fe, con las modificaciones a la reglamentación del Reprocann no es necesario que siga el juicio en la Corte y advierte que estarían resueltos los planteos. Sin embargo, el abogado patrocinante de Macame, Domingo Rondina, sostuvo que “no están resueltos los planteos. Nosotros no queremos someternos a inscripciones porque se trata de una acción privada que no tiene por qué ser inscripta”.
“Estamos pidiendo que se pueda autocultivar y no estar obligados a adquirir productos de laboratorios”, precisó Rondina y lamentó que “la Provincia intenta que no se haga la audiencia”. De todos modos, la audiencia pública fue ratificada por el tribunal para el miércoles 27 de abril.
Macame.jpg
Según la provincia de Santa Fe, con las modificaciones a la reglamentación del Reprocann no es necesario que siga el juicio en la Corte y advierte que estarían resueltos los planteos de Macame. Mientras, las madres siguen siendo perseguidas por la policía y la justicia.
A fines de marzo, AIRE daba cuenta de que la provincia de Santa Fe expresará una postura contraria al reclamo de Macame. Concretamente, sobre el reclamo de Macame –acerca de despenalizar el cultivo de cannabis con fines medicinales- el Estado santafesino sostiene que “la sanción del Decreto del PEN N° 883- al quitar la exigencia de participar de una investigación clínica- ha incidido profundamente en el objeto de la litis por lo cual deberá ser valorado en el momento que corresponda”.
En una de las notas elevadas a la Corte, a la que tuvo acceso AIRE, el Estado provincial expresa que “la provincia de Santa Fe reitera que no es legitimada pasiva en este pleito, pues no ha sido demandada por los actores, mientras que las normas implicadas no son el resultado de sus poderes legisferantes”.
Asimismo, se advierte que en lo que resulta competencia provincial, el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) y el Ministerio de Salud “han desplegado numerosas políticas públicas orientadas al cumplimiento de los stándares legales vigentes”.
El 27 de abril se llevará a cabo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación una audiencia pública en la que se pondrá en debate la despenalización del cultivo de cannabis medicinal por parte de familiares u organizaciones afines. Se trata de una instancia inédita en varios aspectos: por primera vez, la Corte acepta discutir la temática del cultivo, destaca los altos resultados en materia medicinal, pero sobre todo, quien logró llegar a esa instancia es una organización de madres santafesinas, Macame (Madres Cannabis Medicinal Santa Fe).
Leer más ► Audiencias en la Corte por cannabis medicinal: quiénes solicitaron participar y cuáles son sus argumentos
Si bien existen numerosas normativas legales y judiciales a lo largo de todo el país, la persecución penal a quienes cultivan cannabis con fines medicinales sigue preocupando a las organizaciones. El abogado constitucionalista y representante legal de Macame, Domingo Rondina, explicó los alcances que tiene la audiencia pública convocada por la Corte para finales de abril. Ante la prensa, el letrado indicó que “se trata de una lucha que da resultado y que se hace con la persecución permanente del Estado”.
“Los Estado nacional, provincial y municipal declaman en sus leyes, ordenanzas, decretos y resoluciones. Declaman apoyar el uso medicinal de cannabis, pero en la práctica los Estados persiguen a las madres y obstaculizan el acceso al cannabis medicinal”, advirtió Rondina.
Macame y otras organizaciones vienen denunciando hace años las dificultades que deben afrontar para conseguir la medicina para sus hijos. “Es una odisea conseguir productos industriales, y esos productos industriales no siempre satisfacen las necesidades de cada chico. En muchos casos, los productos son carísimos o hay problemas para que las obras sociales los reconozcan y hasta hace poco tiempo, estaba impedido el acceso gratuito”, reveló el abogado representante de Macame.
En la misma línea, Rondina diferenció el aspecto medicinal del cannabis con el aspecto psicoactivo y recordó el derrotero que tuvieron que encarar hasta llegar al máximo tribunal de justicia. “Las mamás han generado una experiencia enorme en el cultivo: aprendieron a cultivar y a extraer la medicina para sus hijos y eso no debe confundirse con los estupefacientes. La ONU quitó al cannabis medicinal de la lista de los estupefacientes. Acá no tiene nada que ver”, precisó el especialista en derecho constitucional.
