Leer más ► Cannabis medicinal: piden al Estado provincial que apoye a Macame en su reclamo ante la Corte
Concretamente, sobre el reclamo de Macame –sobre despenalizar el cultivo de cannabis con fines medicinales- el Estado santafesino sostiene que “la sanción del Decreto del PEN N° 883- al quitar la exigencia de participar de una investigación clínica- ha incidido profundamente en el objeto de la litis por lo cual deberá ser valorado en el momento que corresponda”.
La nota elevada a la Corte, a la que tuvo acceso AIRE, expresa que “la provincia de Santa Fe reitera que no es legitimada pasiva en este pleito, pues no ha sido demandada por los actores, mientras que las normas implicadas no son el resultado de sus poderes legisferantes”.
Asimismo, se advierte que en lo que resulta competencia provincial, el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) y el Ministerio de Salud “han desplegado numerosas políticas públicas orientadas al cumplimiento de los stándares legales vigentes”.
“El gobierno provincial nos está dando la espalda”
Al respecto, en diálogo con AIRE, Laura Acosta, referente de Macame criticó la postura del Estado provincial y lamentó que “no están siendo empáticos con nosotras”. Sostuvo que “el Reprocann nos queda corto a las madres que tenemos situaciones límites" y advirtió: “Ellos (el Estado) hablan de mejorar el acceso al Reprocann, entonces quiere decir que existen conflictos y que hay problemas. Muchos usuarios siguen siendo perseguidos y caen presos”.
Por otro lado, Acosta cuestionó otro de los argumentos esgrimidos por la Provincia, relacionado con la seguridad y la calidad de los derivados producidos por las madres. “Sobre la calidad de los aceites, ya sabemos que puede haber trazabilidad mediante las universidades públicas, tenemos la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y la Universidad Nacional de Rosario (UNR), donde hacemos analizar los derivados”.
Leer más ► Audiencias en la Corte por cannabis medicinal: quiénes solicitaron participar y cuáles son sus argumentos
“Sabemos que hay ensayos y contamos con las universidades públicas. Eso no puede ser excusa para que el gobierno provincial nos siga dando la espalda”, afirmó la integrante de Macame.
Otro de los motivos por los que la Provincia no acompañará el reclamo de las madres tiene que ver con el desarrollo de políticas púbicas relacionadas con el cannabis llevadas adelante por el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) y el Ministerio de Salud. Al respecto, Acosta cuestionó esa postura y aclaró que el LIF “no hace nada para correr el velo de la situación por la que pasamos las madres”.
Macame2.jpg
El 27 y 28 de abril se llevará a cabo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación una audiencia pública en la que se pondrá en debate la despenalización del cultivo de cannabis medicinal por parte de familiares u organizaciones afines.
Asimismo, advirtió que el preparado que hace el LIF con cannabidiol no termina de resolver la problemática. “Si bien hace efectos sobre algunos chicos, tampoco les resuelve la situación de epilepsia refractaria. Necesitamos toda la panta, siempre lo dijimos. No es un solo producto el que sirve”, precisó.
En la misma dirección, Acosta recordó que no es la primera vez que el Estado santafesino se expresa en contra del reclamo de Macame. “Están nuevamente teniendo una actitud de dejar a la deriva a las madres. Es una vez más el Estado no haciéndose cargo. Nos dice lo mismo que nos viene diciendo desde el 2018. No se resuelven problemáticas como el autismo, retrasos madurativos, etc.”
“Se usan muchas drogas. Y en el medio está en cannabis, que es un gran liberador de fármacos que deterioran la calidad de vida de los chicos”, explicó la titular de Mamás Cannabis Santa Fe (Macame).
“El gobierno provincial nos está dando la espalda, nos manda a la guillotina”, lamentó.
Leer más ► Audiencia pública de la Corte sobre cannabis medicinal: "El resultado que obtenga Macame va a sentar jurisprudencia"
El 27 y 28 de abril se llevará a cabo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación una audiencia pública en la que se pondrá en debate la despenalización del cultivo de cannabis medicinal por parte de familiares u organizaciones afines. Se trata de una instancia inédita en varios aspectos: por primera vez, la Corte acepta discutir la temática del cultivo, destaca los altos resultados en materia medicinal, pero sobre todo, quien logró llegar a esa instancia es una organización de madres santafesinas, Macame (Madres Cannabis Medicinal Santa Fe).
Si bien existen numerosas normativas legales y judiciales a lo largo de todo el país, la persecución penal a quienes cultivan cannabis con fines medicinales sigue preocupando a las organizaciones.
Macame y otras organizaciones vienen denunciando hace años las dificultades que deben afrontar para conseguir la medicina para sus hijos. “Es una odisea conseguir productos industriales, y esos productos industriales no siempre satisfacen las necesidades de cada chico. En muchos casos, los productos son carísimos o hay problemas para que las obras sociales los reconozcan y hasta hace poco tiempo, estaba impedido el acceso gratuito”, reveló el abogado representante de Macame, Domingo Rondina.
En la misma línea, Rondina diferenció el aspecto medicinal del cannabis con el aspecto psicoactivo y recordó el derrotero que tuvieron que encarar hasta llegar al máximo tribunal de justicia. “Las mamás han generado una experiencia enorme en el cultivo: aprendieron a cultivar y a extraer la medicina para sus hijos y eso no debe confundirse con los estupefacientes. La ONU quitó al cannabis medicinal de la lista de los estupefacientes. Acá no tiene nada que ver”, precisó el especialista en derecho constitucional.
