El streamerGerónimo “Momo” Benavides se refirió con dureza al crimen de Jeremías Monzón y expresó su conmoción por la brutalidad del caso, al que calificó como “demasiado trágico” y “aberrante”. Durante una transmisión en vivo, cuestionó la falta de repercusión pública que, según su mirada, debería haber tenido un hecho de esa magnitud.
“Me entristeció escuchar y ver las noticias del relato, lo que habían hecho”, sostuvo al comenzar su descargo, en el que apuntó directamente contra los acusados, que serían tres menores de edad.
Según relató, la víctima habría sido atada, torturada y asesinada, en un ataque que incluyó múltiples puñaladas. “Hay videos, hay audios. No entiendo cómo no está todo el mundo hablando de esto”, expresó indignado.
Momo insistió en que el caso debería generar una reacción masiva en todo el país. “No puedo creer que no sea viral”, remarcó, al tiempo que se preguntó por qué, según su visión, el tema no ocupa el centro de la agenda pública.
En su discurso, el streamer utilizó un tono cargado de enojo y angustia, y apuntó contra lo que consideró una indiferencia social frente a un crimen extremo.
El debate por la imputabilidad
A partir del caso, Momo instaló con fuerza el debate sobre la edad de imputabilidad en Argentina y reclamó una reforma urgente para que menores involucrados en delitos graves puedan ser juzgados.
“Cuando hablamos de imputabilidad es que una persona comprende la racionalidad del acto que está cometiendo”, explicó, señalando que implica distinguir entre el bien y el mal y entender las consecuencias de los propios actos.
En ese marco, comparó la legislación argentina con la de otros países como Inglaterra, donde —según mencionó— la imputabilidad comienza desde edades más tempranas.
“Es necesario y urgente bajar la imputabilidad”, sostuvo, proponiendo una franja de entre 10 y 12 años para comenzar a discutir responsabilidad penal en casos extremos.
“No digo por un robo menor, hablo de delitos aberrantes”
El streamer aclaró que su planteo no apunta a delitos leves, sino a hechos de extrema violencia.
“No digo que un nene que se afana un alfajor vaya preso”, señaló, y pidió centrar el debate en homicidios, abusos sexuales, robos a mano armada y delitos graves contra la vida y la integridad de las personas.
Para esos casos, consideró que debe existir condena, aunque diferenciando el cumplimiento de pena.
jeremías monzón
Jeremías Monzón tenía 15 años al momento del asesinato.
Cárceles juveniles y condenas diferenciadas
Momo también planteó que los menores no deberían ser enviados a cárceles comunes con adultos, pero sí cumplir penas en institutos o cárceles juveniles.
“Coincido en que no podés meterlo en una cárcel común con tipos de treinta y pico”, dijo, aunque insistió en que debe existir un sistema que garantice responsabilidad penal.
“Después, cómo cumplís la pena, es otro tema. Cárceles juveniles, ningún problema”, agregó.
En otro tramo de su descargo, el streamer lanzó fuertes acusaciones contra el periodismo, asegurando que muchos comunicadores evitan tratar estos temas por intereses económicos.
“Hay muchos periodistas ensobrados que cierran el orto”, disparó, sugiriendo que ciertos casos quedan invisibilizados mientras otros contenidos más livianos dominan la agenda.
Según su mirada, esto contribuye a que crímenes como el de Jeremías Monzón pierdan presencia mediática con el paso del tiempo.
Marcha por Jeremías Monzón en la ciudad de Santo Tomé 23 de enero de 2026
Marcha por Jeremías Monzón en Santo Tomé.
Responsabilidad civil para los padres
Además, Momo apuntó contra la responsabilidad familiar y propuso sanciones civiles y económicas para los padres de menores que cometan delitos graves.
Planteó que, aunque la responsabilidad penal es individual, los padres deberían afrontar el daño económico o cumplir sanciones como trabajo comunitario en caso de no poder pagar.
“Una vez que los trajiste al mundo te tenés que hacer cargo”, concluyó, reclamando mayor compromiso en la crianza y en la contención de los jóvenes.
