menu
search
Actualidad Crimen | Justicia | Corte

"Carrascosa quiere saber quién mató a su mujer", dijo el defensor tras el fallo de la Corte

El máximo tribunal de justicia confirmó la inocencia del viudo de Maria Marta García Belsunce. El abogado defensor Fernando Díaz Canton dijo por 7 AM que el hombre se emocionó cuando recibió la noticia.

Carlos Carrascosa quedó este jueves absuelto de manera definitiva en la causa por el homicidio de su esposa María Marta García Belsunce, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara la última apelación que había presentado el Ministerio Público Fiscal bonaerense, informaron fuentes judiciales.

A 18 años del crimen cometido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar y con un período de siete años y medio en los que el viudo estuvo preso, este fallo dejó firme la absolución que, tras una revisión de la causa, el Tribunal de Casación bonaerense había dictado en 2016 para Carrascosa (75).

Leer más ► María Marta García Belsunce: la Corte falló a favor de Carrascosa y quedó absuelto para siempre por el crimen

Carlos-Carrascosa.jpg
Carlos Carrascosa declaró siempre que él pensó que su esposa había sufrido un

Carlos Carrascosa declaró siempre que él pensó que su esposa había sufrido un "accidente" y se había golpeado la cabeza contra un viga del techo y las canillas.

Su abogado defensor, Fernando Díaz Cantón, fue entrevistado por Geraldine Brezán en 7 AM por Aire de Santa Fe, y dijo que “esta es una de las cosas graves que tiene nuestro sistema de justicia, que los procesos duren 18 años, es una anomalía y hace que haya pronunciamientos judiciales opuestos en base a la misma prueba y uno se pregunte por qué”.

A continuación, Díaz Cantón criticó la investigación del fiscal Diego Molina Pico: “Hubo un error inicial fiscal de no solicitar la autopsia inmediatamente. María Marta fue velada en su casa, a la vista de todo el mundo. Había 200 personas, el fiscal fue junto con el comisario... Incluso con la hipótesis inicial del accidente, ya era una muerte violenta que obliga a hacer la autopsia. Se hizo 40 días después y eso demoró todo”, sostuvo.

El letrado sostuvo que, cuando Molina Pico recibió el informe de la autopsia que detallaba que María Marta había sido asesinada de cinco balazos en el cráneo, y tras que la familia lo notificara del “pituto” que tiraron al inodoro, “consideró que la familia lo había engañado y a partir de ahí no exploró ninguna otra alternativa más que la conspiración familiar. Deshecha cualquier otra posibilidad incluso la más simple del robo seguido de muerte por la resistencia de la víctima y se encarama contra la familia y eso genera la atracción de la opinión pública porque siempre eso vende más que un robo en una vivienda”, remarcó.

La historia de Tom, el perro que le secuestraron a García Belsunce y por el que Carrascosa se negó a pagar un rescate
María Marta fue asesinada a balazos en la cabeza. Cuando Carrascosa la encontró tendida en la bañera, pensó que se había accidentado

María Marta fue asesinada a balazos en la cabeza. Cuando Carrascosa la encontró tendida en la bañera, pensó que se había accidentado

Díaz Cantón expresó que a partir de allí Molina Pico intentó “salvar su carrera” y expuso ante los medios una trama delictiva con conexión internacional, ya que “lo involucró a Carrascosa con el cartel de Juárez, mancilló la honra de una persona y una familia que después no publicó su retractación de la misma manera… No es sólo que condenan a un inocente sino que mientras eso sucede no hacen nada para dar con los verdaderos responsables”, cuestionó.

En relación a la causa, Díaz Cantón explicó que asumió la defensa de Carrascosa en el año 2009 cuando ya estaba condenado a prisión perpetua por la resolución de la Cámara de Casación Penal: “cuando tomé el expediente no podía creer la diferencia que había entre la versión mediática y lo que surge de la prueba. La prueba comprueba que Carrascosa no podría haber sido autor del homicidio, llego 40 minutos después del asesinato de María Marta”.

En cambio, sostuvo que de la prueba surge que Nicolás Pachelo, el acusado por la familia como autor del crimen, fue fotografiado saliendo del country el Carmel después del crimen, por lo que la coartada de Pachelo, quien sostuvo que estaba en Capital Federal, es falsa: “Esta persona estaba en el country. Si tiene que fabricarse una falsa coartada alguna explicación tiene que dar. Pachelo tiene una condena firme por hacer lo mismo: ingresar armado a la casa de una mujer. Yo no sé si Pachelo es culpable, pero con seguridad te puedo decir que había más pruebas contra Pachelo que contra Carrascosa y el fiscal no hizo nada”, cuestionó Diaz Canton.

Finalmente, el letrado se refirió al documental de Netflix “El Carmel: quien mató a María Marta”, que renovó el interés del público por un crimen cometido hace casi dos décadas: “Creo que la serie intenta reivindicar (al fiscal Molina Pico) y si hay alguien a quien no hay que reivindicar es a este hombre, que arruinó el caso. Después la familia tuvo torpezas… pero la escena la limpia el médico que llega en la primera ambulancia que no tiene nada que ver con la familia. El ADN es clave porque uno es de Maria Marta demuestra que hubo una lucha, y las otras dos muestras dieron negativo con los familiares”, enumeró el abogado.

Leer más ► El misterio de la supuesta fortuna que cobró el viudo de María Marta García Belsunse para salir en la serie

carrascosa.jpg
La vivienda del Carmel, residencia de María Marta García Belsunce y Carlos Carrascosa

La vivienda del Carmel, residencia de María Marta García Belsunce y Carlos Carrascosa

Carlos Carrascosa cumple mañana domingo 13 de diciembre 76 años. Díaz Cantón fue el encargado de informarle la decisión de la Corte Suprema de Justicia: “Lo tomó con una gran emoción que no me lo manifestó a mí, porque es un tanto machista, frente a los hombres no manifiesta sus emociones, pero sí sé que ante su familia si se emocionó y lloró cuando le di la noticia”.

En tanto, Nicolás Pachelo será juzgado por el crimen de Maria Marta. El debate debía desarrollarse este año pero ante la pandemia de coronavirus debió suspenderse: “La misma fiscalía lo acusa a Pachelo y apela para que se siga considerando a Carrascosa como autor del crimen. ¿Qué quiere decir, que fueron los dos a matar a María Marta? Son dos hipótesis inconciliables. Ahora Carrascosa puede acusar a Pachelo. La prioridad de Carrascosa es saber quién mató a su mujer”, concluyó.

Audio ► La entrevista con el abogado Fernando Díaz Cantón por 7 AM

Dejá tu comentario